Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 06АП-73/15

г. Хабаровск

14 апреля 2015 г.

А73-2087/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

Шабалин В.М., лично по паспорту; Дронов Н.А., представитель, доверенность от 13.01.2015 N 25 АА1417161;

от ФНС России: Скляр Ю.Р., представитель, доверенность от 24.06.2014 N 12-24/11276;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шабалина Вячеслава Михайловича

на определение от 24.12.2014

по делу N А73-2087/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя закрытого акционерного общества "Хабаровская Соя" Шабалина Вячеслава Михайловича

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Хабаровская Соя" (ИНН 2723095135 ОГРН 1072723006146, далее - ЗАО "Хабаровская Соя", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.06.2011 в отношении ЗАО "Хабаровская Соя" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бацалаев Евгений Владимирович.

Решением суда от 22.12.2011 ЗАО "Хабаровская Соя" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Бацалаева Е.В.

Определением суда от 11.03.2012 конкурсным управляющий ЗАО "Хабаровская Соя" утвержден Бацалаев Е.В.

В рамках дела о банкротстве должника, в арбитражный суд поступило заявление ФНС России о привлечении бывшего руководителя ЗАО "Хабаровская Соя" Шабалина Вячеслава Михайловича к субсидиарной ответственности в размере 27 187 934 руб. 86 коп.

Определением суда от 24.12.2014 требования ФНС России удовлетворены.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнений) Шабалин В.М. просит отменить определение суда от 24.12.2014 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на неправильное применение норм материального права. Выражает несогласие с выводом суда, изложенным в резолютивной части судебного акта о том, что взыскание денежных средств следует производить в пользу ООО "Хабаровская Соя", ссылаясь на то, что директором ООО "Хабаровская Соя" он не являлся, а был директором ЗАО "Хабаровская Соя". Приводит доводы о том, что формальное отрицательное значение активов общества, определенное по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.07.2010, в отсутствие иных доказательств неплатежеспособности, не свидетельствуют о невозможности общества исполнять свои обязательства. Указывает на то, что ЗАО "Хабаровская Соя" как единственный учредитель ООО "ТД "ГлавСоя" обладало активами, превышающими обязательства перед кредиторами.

В отзыве на апелляционную жалобу (с учетом дополнений) ФНС России выразила несогласие с доводами жалобы, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции Шабалин В.М. и представитель ФНС России поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на неё, соответственно, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителей сторон, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что ЗАО "Хабаровская Соя" зарегистрировано в установленном законом порядке 12.07.2007.

В период с 14.01.2009 до момента отстранения в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (22.12.2011) полномочия директора (руководителя) ЗАО "Хабаровская Соя" осуществлял Шабалин Вячеслав Михайлович.

Учредителями ЗАО "Хабаровская Соя" являлись ООО "КСИИД ХОЛДИНГ ЛИМИТИД" и Гуковская Анастасия Алексеевна.

В рамках процедуры конкурсного производства сформирован реестр требований кредиторов, в нем значатся два кредитора: ФНС России с суммой требований 20 632 232 руб. 40 коп., ООО Масложиркомбинат "Хабаровская Соя" с суммой требований - 6 555 702 руб. 46 коп.

По результатам проведенных конкурсным управляющим мероприятий установлено отсутствие зарегистрированных за должником прав на имущество, выявлена дебиторская задолженность в размере 17 036 035 руб. 94 коп.

Впоследствии дебиторская задолженность на сумму 5 104 820 руб. 23 коп. исключена из конкурсной массы. Проведена оценка дебиторской задолженности ООО "МЖК "Хабаровская соя" в размере 10 806 415 руб. 60 коп. (рыночная стоимость составила 1 104 333 руб. 06 коп.).

Конкурсным управляющим проводились торги по продаже дебиторской задолженности ООО "МЖК "Хабаровская Соя", которые признаны несостоявшимися.

Указанное имущество предлагалось кредиторам, в том числе уполномоченному органу в счет удовлетворения требований, от которого кредиторы отказались в связи с нахождением ООО "МЖК "Хабаровская Соя" в процедуре банкротства.

Федеральная налоговая служба, ссылаясь на то, что бывшим руководителем должника не исполнена обязанность по подаче заявления о признании ЗАО "Хабаровская Соя" несостоятельным (банкротом), обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве, нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве установлено, что заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в указанных выше случаях в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, перечисленных в пункте 1 статьи 10 Закона о банкротстве, а в данном случае руководителя должника, к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременного следующих условий: возникновение одного из обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 9 указанного Закона, и установления даты возникновения данного обстоятельства; неподача соответствующим лицом заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновение обязательств должника, по которым привлекается к субсидиарной ответственности лицо, указанное в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 этого же Закона.

Доказывание перечисленных фактов является обязанностью лица, заявившего соответствующее требование к лицу, которое может быть привлечено к субсидиарной ответственности.

Обращаясь в арбитражный суд, уполномоченный орган указал на следующие обстоятельства.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества должника понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

По мнению уполномоченного органа, если величина чистых активов имеет отрицательное значение, у руководителя должника возникает обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве организации.

В данном случае, расчет стоимости чистых активов общества показывает, что по состоянию на 01.07.2010 чистые активы ЗАО "Хабаровская Соя" были отрицательными (активы - 102 182 тыс. руб., пассивы - 114 756 тыс. руб.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Бухгалтерский баланс ЗАО "Хабаровская Соя" по состоянию на 01.07.2012 сдан в ИФНС России по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП 29.07.2010.

Таким образом, срок, когда руководитель организации обязан был подать заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом), по мнению уполномоченного органа, истек 29.08.2010.

Оценивая обстоятельства, на которые сослался уполномоченный орган и суд первой инстанции в обоснование периода, в течение которого у бывшего руководителя должника возникла обязанность по обращению в суд с соответствующим заявлением, суд апелляционной инстанции установил, что превышение размера кредиторской задолженности над активами должника имело место только по состоянию на 01.07.2010. По состоянию на 01.10.2010 данный показатель не являлся отрицательным, а составлял +1 440 тыс.руб. (том 1 л.д. 88).

Следует также учесть, что формальное превышение размера кредиторской задолженности над размером активов, отраженное в бухгалтерском балансе должника, не является свидетельством невозможности общества исполнить свои обязательства, и, соответственно, не порождает у руководителя предприятия обязанности по подаче заявления должника (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П).

В соответствии с абзацем 34 статьи 2 Закона о банкротстве, неплатежеспособностью признается прекращение исполнения должником части денежных обязательств не по любой причине, а лишь по причине недостаточности денежных средств.

Как следует из материалов дела, в том числе бухгалтерского баланса, у должника имелось имущество (основные средства - 37 млн.руб., дебиторская задолженность - 42 млн.руб.) за счет которого могли быть удовлетворены требования кредиторов, в последующем включенные в реестр требований кредиторов на общую сумму 27 млн.руб., что свидетельствует об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности.

Таким образом, поскольку признаков неплатежеспособности у должника в первом полугодии 2010 года не имелось, соответственно у руководителя должника Шабалина В.М. отсутствовала обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве ЗАО "Хабаровская Соя".

В то же время, ответственность руководителя должника является гражданско-правовой, в связи с чем, возложение на это лицо обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам статьи 15 ГК РФ.

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо доказать противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность; наличие у потерпевшего лица убытков; причинную связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вину правонарушителя. При недоказанности любого из этих элементов в удовлетворении заявления должно быть отказано.

Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ).

Обстоятельства дела не свидетельствуют об отсутствии добросовестности и разумности в действиях Шабалина В.М. как руководителя должника.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не может согласиться и с суммой предъявленных к взысканию требований.

Размер субсидиарной ответственности руководителя определен заявителем в сумме 27 187 934 руб. 86 коп., включенной в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, доказательства того, что все обязательства, по которым ответчика просят привлечь к субсидиарной ответственности, возникли после истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 9 Закона о банкротстве, ФНС России не представлено.

Напротив, как следует из материалов дела, в том числе дополнительных документов, представленных уполномоченным органом в суд апелляционной инстанции, задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 7 992 348 руб. (2 квартал 2010 года) и 7 852 522 руб. (2 квартал 2009 года) имелась на дату возникновения обязанности по обращению с заявлением должника, заявленную в суде первой инстанции, в связи с чем, не может быть взыскана с руководителя должника в виде суммы субсидиарной ответственности, как и задолженность перед ООО "МЖК "Хабаровская Соя" по договору купли-продажи векселей от 10.12.2009 N 10-12.ЦБ (6 245 742 руб. 26 коп.) и договору строительного подряда от 28.11.2007 N 28/11 (242 905 руб. 74 коп.)

При таких обстоятельствах, заявление уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Шабалина В.М. подлежит отклонению, а определение суда от 24.12.2014 - отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24 декабря 2014 года по делу N А73-2087/2011 отменить, в удовлетворении заявления ФНС России - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь