Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 01АП-1654/15 (ключевые темы: уведомление - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - Нижегородская область)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 01АП-1654/15

14 апреля 2015 г.

Дело N А43-2805/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Нижегородтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2015 по делу N А43-2805/2014,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Нижегородтеплоэнерго" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2015 по делу N А43-2805/2014, принятое судьей Логиновым К.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Титан" (ОГРН 1075260015951), г. Нижний Новгород, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородтеплоэнерго" (ОГРН 1075257003678), г. Нижний Новгород о взыскании задолженности.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 13.04.2015 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а так же документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес истца: общества с ограниченной ответственностью "Титан".

Определение суда от 11.03.2015 направлено заявителю по имеющимся материалах дела адресам и вручено последнему 19.03.2015 (почтовое уведомление N 07727) и 20.03.2015 (почтовое уведомление N 07834).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также тот факт, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2015 по делу N А43-2805/2014, возвратить заявителю (всего на 11 (одиннадцати) листах).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Назарова