Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 13АП-1910/15

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2015 г.

Дело N А56-48040/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: представителей Скуповой С.В. (доверенность от 18.03.2015), Скупова С.В. (доверенность от 07.08.2014)

от ответчика: представителя Боглюкова Т.Н. (доверенность от 12.02.2015)

от 3-их лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1910/2015, 13АП-1911/2015) ООО "Шушары -Бадаевский" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2014 по делу N А56-48040/2014 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску ООО "Объединенный Логистический Центр - Северо - Запад"

к ООО "Шушары-Бадаевский"

3-и лица: 1) Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, 2) природоохранный прокурор Невского района Санкт-Петербурга

об обязании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенный Логистический Центр-Северо-Запад" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Шушары-Бадаевский" (далее - ответчик) об обязании в 90-дневный срок с момента вынесения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области привести земельный участок номер 227, с кадастровым номером 78:42:14115А:169, площадью 392 596 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, отделение Бадаевское, захламленный отходами производства и потребления (строительные отходы, отвалы грунта), в пригодное для использования состояние, очистив от имеющихся на нем отходов (строительных отходов, отвалов грунта).

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, природоохранный прокурор Невского района Санкт-Петербурга.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2014 заявленные требования удовлетворены, также с ООО "Шушары-Бадаевский" в пользу ООО "Объединенный Логистический Центр-Северо-Запад" взыскано 4000 руб. расходов по уплате госпошлины.

ООО "Шушары-Бадаевский" подало апелляционную жалобу, в которой, полагая недоказанной вину ответчика в причинении вреда истцу, просило решение отменить, в иске отказать.

В отзыве на жалобу истец просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, истец является собственником земельного участка N 227, площадью 392596 кв.м, кадастровый номер 78:15115А:169, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для размещения складских объектов, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, отделение Бадаевское.

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга решением от 24.12.2013 по делу N 2-6276/2013 по иску природоохранного прокурора Санкт-Петербурга обязал ООО "Объединенный Логистический Центр-Северо-Запад" организовать вывоз строительных отходов, отвалов грунта с площади не менее 392596 кв.м земельного участка N 227 (кадастровый номер 78:15115А:169) и размещение в соответствии с действующим законодательством. Решение оставлено без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2014.

Ответчик является собственником расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, поселок Шушары, отделение Бадаевское, земельных участков N 114, кадастровый номер 78:42:1511501:64, N 80, кадастровый номер 78:42:1511501:39.

Принадлежащие ответчику земельные участки N 80 и N114 прилегают к земельному участку N 227, принадлежащему истцу.

Постановлением Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности от 28.02.2013 N 001-2013/П-24-114 о назначении административного наказания установлено, что ООО "Шушары-Бадаевский" допустило завоз строительных отходов (грунт, глина) и их сброс на почвенный покров на территории земельных участков по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, отделение Бадаевское, участки 114 и 80, а также на земельные участки, расположенные в непосредственной близости, а именно N 227 (кадастровый номер 78:15115А:169), 184, 290.

Указанным постановлением ООО "Шушары-Бадаевский" признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложен штраф в размере 250 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2013 по делу N А56-12599/2013 оставлено в силе постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013, которым признано незаконным указанное постановление Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности в части размера штрафа, превышающего 100 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления ООО "Шушары-Бадаевский" о признании постановления незаконным отказано.

Истец обратился в суд с настоящим иском, полагая, что ответчик является лицом, причинившим ему как собственнику земельного участка N 227 вред, который подлежит возмещению ответчиком в натуре, сославшись также на то, что Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном определении от 01.04.2014 по делу N 2-6276/2013 указал, что лицо, допустившее складирование отходов на участке истца, обязано возместить причиненный собственнику вред.

Суд первой инстанции счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, полагает, что суд первой инстанции при принятии решения правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Одним из способов защиты гражданских права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пересечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абзац 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть согласно части 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (части 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм права следует, что собственник земельного участка или его иной законный владелец вправе защищать свои права путем предъявления к нарушителю (лицу, самовольно занявшему земельный участок) требования о пресечении правонарушения и восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Суд первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств установил факт захламления ответчиком отходами производства и потребления принадлежащего истцу земельного участка. Ввиду отсутствия надлежащих доказательств освобождения ответчиком земельного участка требования обоснованно удовлетворены судом в соответствии с указанными нормами права.

Оснований для отмены законного и обоснованного решения не имеется, в силу чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку не могут быть приняты в качестве обстоятельств, влияющих на результаты рассмотрения спора, при отсутствии доказательств, опровергающих выводы суда, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 ноября 2014 года по делу N А56-48040/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина О.Р. Старовойтова