Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 11АП-5089/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - сдача документов - сроки подачи жалобы - оспаривание решений административных органов - ходатайство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 11АП-5089/15

г. Самара

14 апреля 2015 г.

Дело N А55-19062/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Волгоцеммаш"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2015 года по делу N А55-19062/2014 (судья Якимова О.Н.),

по заявлению открытого акционерного общества "Волгоцеммаш", г. Тольятти,

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области, г. Самара,

о признании незаконным и отмене постановления N 36-14/377 от 24.07.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Волгоцеммаш" 03 апреля 2015 года направило через сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2015 года по делу N А55-19062/2014.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2015 года по делу N А55-19062/2014 истекает 20 марта 2015 года.

Подателем апелляционной жалобы пропущен срок подачи жалобы, поскольку жалоба была направлена в суд первой инстанции 03 апреля 2015 года.

В соответствии с ч.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.М. Рогалева