Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 09АП-9168/15

г. Москва

14 апреля 2015 г.

Дело N А40-137886/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Д.Н. Садиковой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года по делу N А40-137886/14, принятое судьёй по иску ОАО "НАК "АЗОТ" к ОАО "РЖД" о взыскании 700.432,29 руб

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Фомин И.А. (доверенность от 15.12.2014)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу открытого акционерного общества "НАК "Азот" 700 432,29 рублей, составляющих пени за просрочку доставки вагонов. В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной доставке вагонов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года по делу N А40-137886/14, взыскано с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Открытого акционерного общества "НОВОМОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "АЗОТ" - 700 432 (семьсот тысяч четыреста тридцать два) руб. - пени за просрочку доставки товара груза и 17 008 (семнадцать тысяч восемь) руб. 64 коп. - расходов по государственной пошлине.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" не согласилось с данным решением и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

10 марта 2015 года через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от представителя открытого акционерного общества "НАК "Азот", в лице Черковской Ирины Петровны, действующей по доверенности от 05.08.2014 года N 21/2/12 поступило заявление об отказе от иска в связи с полным отказом от исковых требований.

Представитель Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящий отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решения.

В соответствии с пунктом 9.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате 50% уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "НАК "Азот" в лице Черковской Ирины Петровны по доверенности от 05.08.2014 года N 21/2/12 от иска ОАО "НАК "АЗОТ" к ОАО "РЖД" о взыскании 700.432,29 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2014 года по делу N А40-137886/14 отменить. Производство по делу N А40-137886/14 прекратить.

Возвратить ОАО "НАК "Азот" государственную пошлину уплаченную по платежному поручению N 8507 от 21.08.2014 года в сумме 17 008 руб. 64 коп. за рассмотрение в Арбитражном суде иска к ОАО "РЖД" из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова Е.Б. Расторгуев