Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 18АП-4594/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - агропромышленный комплекс - судебное поручение - отдельное процессуальное действие - материальный носитель)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 18АП-4594/15

г. Челябинск

14 апреля 2015 г.

Дело N А10-5562/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чаус О.С., исполнив поручение Арбитражного суда Республики Бурятия об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела N А10-5562/2014 по иску Администрации муниципального образования "Кабанский район" Республики Бурятия к закрытому акционерному обществу "Агропромышленный комплекс "Великое озеро" о взыскании 117 772,85 рублей.

УСТАНОВИЛ:

14.04.2015 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Республики Бурятия об организации видеоконференц-связи при рассмотрении иска Администрации муниципального образования "Кабанский район" Республики Бурятия к закрытому акционерному обществу "Агропромышленный комплекс "Великое озеро" о взыскании 117 772,85 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч.3 ст.153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч.2 ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч.4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 14.04.2015 явился представитель закрытого акционерного общества "Агропромышленный комплекс "Великое озеро" - Григорьева Ольга Игоревна (доверенность от 01.04.2015, паспорт).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена.

Руководствуясь ст.74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Республики Бурятия об организации видеоконференц-связи по рассмотрению иска Администрации муниципального образования "Кабанский район" Республики Бурятия к закрытому акционерному обществу "Агропромышленный комплекс "Великое озеро" о взыскании 117 772,85 рублей исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 14.04.2015, копии доверенности представителя направить в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья

М.И. Карпачева