Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 13АП-5434/15 (ключевые темы: информация о деятельности судов - субсидиарная ответственность - регламент арбитражных судов РФ - информационные ресурсы - оставление жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 13АП-5434/15

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2015 г.

Дело N А56-72110/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Балт-Грейн" Нооля Владимира Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2015 по делу N А56-72110/2011 (судья Фуркало О.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Балт-Грейн" Нооля Владимира Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Альперовича Ильи Владимировича,

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Балт-Грейн" Нооль В.А. (далее - Заявитель) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2015, принятое по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Альперовича Ильи Владимировича.

Определением апелляционного суда от 13.03.2015 жалоба оставлена без движения в связи с нарушением части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 13.04.2015.

В установленный судом срок Заявитель определение апелляционного суда не исполнил.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена конкурсному управляющему по почтовому адресу, указанному в жалобе, и была получена им 23.03.2015 (почтовое уведомление N 19084482262352).

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 14.03.2015.

Таким образом, Заявитель не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5434/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова