Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2015 г. N Ф05-16608/12 настоящее постановление оставлено без изменения
город Москва |
|
14 апреля 2015 г. |
Дело N А40-98824/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 6 апреля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,
судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Суприм" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2015 года об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А40-98824/2011 (73-419), принятое судьей И.М. Клеандровым, по иску Закрытого акционерного общества "Международный промышленный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Обществу с ограниченной ответственностью "Молинелла", Закрытому акционерному обществу "Олимп", Закрытому акционерному обществу "Эвир", Закрытому акционерному обществу "Суприм" о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии в судебном заседании:
от истца - Громадская С.В. по доверенности от 02.09.2014 6Д-5321; Морозова М.С. по доверенности от 14.01.2014 N 1о-107.
от ответчиков: от ООО "Молинелла" - не явился, извещен;
от ЗАО "Олимп" - не явился, извещен;
от ЗАО "Эвир" - не явился, извещен;
от ЗАО "Суприм" - Бардаева В.Н. по доверенности от 30.03.2015 б/н;
от третьего лица - Сафонкин Д.С. по доверенности от 27.11.2013 413.
от судебного пристава- исполнителя- не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Международный промышленный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Молинелла" о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.03.2010 N 6939 в размере 75602801,01 долларов США, из которых: 35000000 долларов США - основной долг; 7824060,18 долларов США - проценты за пользование кредитом за период с 11.03.2010 по 19.01.2012; 27860000 долларов США - неустойка за просрочку по возврату основного долга; 4918740,82 долларов США - неустойка за просрочку оплаты процентов; закрытому акционерному обществу "Олимп" о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.03.2010 N 6940 в размере 75602801,01 долларов США, из которых: 35000000 долларов США - основной долг; 7824060,18 долларов США - проценты за пользование кредитом за период с 11.03.2010 по 19.01.2012; 27860000 долларов США - неустойка за просрочку по возврату основного долга; 4918740,82 долларов США - неустойка за просрочку оплаты процентов; закрытому акционерному обществу "Эвир" о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.03.2010 N 6941 в размере 65099411,87 долларов США, из которых: 30137500 долларов США - основной долг; 6737074,68 долларов США - проценты за пользование кредитом за период с 11.03.2010 по 19.01.2012; 23989450 долларов США - неустойка за просрочку по возврату основного долга; 4235387,19 долларов США - неустойка за просрочку оплаты процентов.
Кроме того, истец просил обратить взыскание на принадлежащие закрытому акционерному обществ "Суприм" и заложенные по договорам залога от 10.03.2010 N N 6939/з/о, 6940/з/о, 6941/з/о обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ОКБ Сухого", номер государственной регистрации 1-02-04097-А, в количестве 13097 штук, определив начальную продажную цену акций в размере 814590000 руб.
Вступившим в законную силу Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу от 04.12.2012 решение суда первой инстанции отменено на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования удовлетворены с учетом положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С ООО "Молинелла" в пользу ЗАО "Международный Промышленный Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от 10.03.2010 N 6939 в размере 57983745,39 долларов США, из которых: 35000000 долларов США - просроченный основной долг; 7824060,18 долларов США -проценты за пользование кредитом за период с 11.03.2010 по 19.01.2012; 13930000 долларов США - неустойка за просрочку возврата основного долга; 1229685,21 долларов США - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
С ЗАО "Олимп" в пользу ЗАО "Международный Промышленный Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от 10.03.2010 N 6940 в размере 57983745,39 долларов США, из которых: 35000000 долларов США просроченный основной долг; 7824060,18 долларов США - проценты за пользование кредитом за период с 11.03.2010 по 19.01.2012; 13930000 долларов США - неустойка за просрочку возврата основного долга; 1229685,21 долларов США - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
С ЗАО "Эвир" в пользу ЗАО "Международный Промышленный Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от 10.03.2010 N 6941 в размере 43930783,98 долларов США, из которых: 30137500 долларов США просроченный основной долг; 6737074,68 долларов США - проценты за пользование кредитом за период с 11.03.2010 по 19.01.2012; 5997362,5 долларов США - неустойка за просрочку возврата основного долга; 1058846,80 долларов США - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, период начисления неустойки с 01.04.2010 по 19.01.2012.
При этом, судом обращено взыскание на принадлежащие ЗАО "Суприм" и заложенные по договорам залога от 10.03.2010 N N 6939/з/о, 6940/з/о, 6941/з/о обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ОКБ Сухого", номер государственной регистрации 1-02-04097-А, выпуск зарегистрирован 02.03.2004, в количестве 13097 штук и определена начальная продажная цена акций в размере 1053116000 руб. За счет стоимости заложенного имущества удовлетворены следующие требования ЗАО "Международный Промышленный Банк": расходы по уплате государственной пошлины в размере 106711,22 руб.; по кредитному договору от 10.03.2010 N6939, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ООО "Молинелла", в размере 43953605,39 долларов США, из которых: 35000000 долларов США просроченный основной долг; 7824060,18 долларов США задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.03.2010 по 19.01.2012; 1159545,05 долларов США неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом; по кредитному договору от 10.03.2010 N6940, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Олимп", в размере в размере 43 953 605,39 долларов США, из которых: 35000000 долларов США просроченный основной долг; 7824060,18 долларов США задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.03.2010 по 19.01.2012; 1159545,05 долларов США неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом; по кредитному договору от 10.03.2010 N6941, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Эвир", в размере 37873025,93 долларов США, из которых: 30137500 долларов США просроченный основной долг; 6737074,68 долларов США задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.03.2010 по 19.01.2012; 998451,25 долларов США неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано.
17.07.2013 ЗАО "Международный Промышленный Банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об изменении способа и порядка исполнения Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 в части удовлетворения требования об обращении взыскания на принадлежащие ЗАО "Суприм" и заложенные по договорам залога от 10.03.2010 N 6939/з/о, N 6940/з/о, N 6941/з/о обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ОКБ Сухого", номер государственной регистрации 1-02-04097-А, выпуск зарегистрирован 02.03.2004, в количестве 13097 штук и определении начальной продажной цены акций в размере 1 053 116 000 рублей, на следующий способ и порядок: "Обратить взыскание на принадлежащие ЗАО "Суприм" обыкновенные именные бездокументарные акции Открытое акционерное общество "Авиационная холдинговая компания "Сухой", номер государственной регистрации 1-01-50050-А-008D, в количестве 311182 штук и определить начальную продажную цену акций в размере 1 053 116 000 рублей"
Определением от 23 января 2015 по делу N А40-98824/2011 Арбитражный суд города Москвы года удовлетворил заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, представитель ЗАО "Суприм" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представители истца и третьего лица в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков и судебного пристава-исполнителя, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда города Москвы и принятия нового судебного акта об отказе удовлетворении ходатайства об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
В ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный документ.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечень оснований для изменения способа или порядка исполнения судебного акта, установлен только критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
Исходя из положений ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменение способа или порядка исполнения решения направлено на обеспечение реального исполнения решения, поэтому такое изменение возможно в случае, когда будет установлено, что в противном случае реальное исполнение судебного акта и восстановление признанных судебным решением прав не будет достигнуто либо такое исполнение будет затруднено.
Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Такое изменение должно быть направлено на достижение цели исполнения судебного акта.
В обоснование заявления истец указывает, что в рамках исполнения указанного выше постановления апелляционного суда, на основании исполнительного листа АС N 005524313 от 27 декабря 2012 года, судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Москве было вынесено постановление N 115538/12/11/77 от 27 декабря 2012 года о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на имущество должника. При этом был наложен арест на обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ОКБ Сухого", номер государственной регистрации 1-02-04-097-А, в количестве 13097 штук, принадлежащие ЗАО "Суприм" и учитываемые на счете депо в ОАО "Регистратор Р.О.С.Т".
В ходе исполнительного производства было установлено, что ОАО "ОКБ Сухого" было реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой", в связи с чем 01 января 2013 года в ЕГРЮЛ были внесены записи о прекращении деятельности присоединяемого общества - ОАО "ОКБ "Сухого", в связи с присоединением к ОАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой", и о реорганизации ОАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой".
По результатам реорганизации ОАО "ОКБ Сухого" акции данного эмитента были конвертированы в акции ОАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой" в соответствии с пунктами 8.5.1, 8.5.2, 8.5.4 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утв. Приказом ФСФР РФ от 25.01.2007 N 07-4/пз-н (ред. от 20.07.2010).
Принадлежащие ЗАО "Суприм" акции ОАО "ОКБ Сухого" в количестве 13097 штук, были конвертированы в 311182 штук акций ОАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой", номер государственной регистрации 1-01-50050-A-008D, номинальной стоимостью 1000 руб.
В этой связи исполнение Постановления от 04 декабря 2012 г. в части обращения взыскания на Акции затруднено, поскольку, судебным актом указан конкретный выпуск и номер государственной регистрации Акций, которые в результате их конвертации изменились.
Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно указал, что в связи с конвертацией акций исполнение постановления апелляционного суда от 04 декабря 2012 года, в части обращения взыскания на акции заявителя жалобы затруднено в связи с изменением в рамках конвертации наименования эмитента, номинальной стоимости и номера государственной регистрации принадлежащих ЗАО "Суприм" и находящихся в залоге у истца акций, на которые было обращено взыскание в судебном порядке.
При этом, судом первой инстанции правомерно отмечено, что указанная конвертация акций не повлекла ни прекращения прав ЗАО "Суприм" на них, ни прекращения права залога Банка на данный ценные бумаги, в связи с чем предмет залога не был утрачен, продолжает существовать в измененном виде, а также подлежит обращению на него взыскания на основании вступившего в законную силу судебного акта.
Также, судом первой инстанции правомерно отмечено, что изменение предмета залога, в том числе его стоимости, не влечет прекращения залога по смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку может повлечь нарушение прав залогодержателя (кредитора) на удовлетворение его требований из стоимости заложенного имущества.
Ссылка ЗАО "Суприм" на изменение рыночной стоимости акций (предмета залога), установленной в решении суда, а также ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения начальной (рыночной) продажной цены обыкновенных именных бездокументарные акции Открытое акционерное общество "Авиационная холдинговая компания "Сухой"", номер государственной регистрации 1-01-50050-A-008D, в количестве 311 182 штук, на которые должно быть обращено взыскание, обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку после вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, изменение начальной продажной стоимости допускается только после признания торгов несостоявшимися, и только если рыночная цена предмета залога значительно изменилась.
Между тем, доказательства того, что заложенный пакет акций ОАО "ОКБ Сухого" был конвертирован при указанной реорганизации в пакет акций ОАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой", стоимость которого была значительно выше рыночной стоимости акций, на которые первоначально было обращено взыскание, в материалах дела отсутствуют.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права.
Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2015 года об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А40-98824/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий |
Д.В. Пирожков |
Судьи |
Т.А. Лялина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-98824/2011
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2015 г. N Ф05-16608/12 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ЗАО "Международный промышленный банк"
Ответчик: ЗАО "Олимп", ЗАО "Суприм", ЗАО "Эвир", ООО молинелла
Третье лицо: ОАО "ОКБ"Сухого", ООО НКЦ "Алекс-Прайс", ОАО "ОКБ СУХОГО"
Хронология рассмотрения дела:
13.07.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16608/12
12.04.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11078/17
09.08.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16608/12
09.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21976/16
25.06.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16608/12
14.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9979/15
20.02.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98824/11
29.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-16608/12
14.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4818/13
21.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4818/13
12.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-16608/12
29.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39904/13
29.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4818/13
09.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4818/13
19.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-16608/12
04.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31745/12
03.09.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98824/11