Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 13АП-5564/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - возврат госпошлины - здравоохранение - бюджетные учреждения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 13АП-5564/15

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2015 г.

Дело N А26-5228/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Суоярвская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.01.2015 г. по делу N А26-5228/2014 (судья Денисова И.Б.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ЭЛЕМЕНТ ПЛЮС"

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Суоярвская центральная районная больница"

3-е лицо: Администрация муниципального образования "Суоярвский район", ООО "Строительное предприятие Этаж"

о взыскании,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия "Суоярвская центральная районная больница" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.01.2015 г. по делу N А26-5228/2014.

Поскольку в нарушение ч. 3, п.п. 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, определением от 13.03.2015 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.04.2015 г.

13.04.2015 г. от подателя жалобы поступили документы, направленные в апелляционный суд почтовым отправлением, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции.

Вместе с тем доказательств направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы (ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ) не представлено.

Таким образом, податель жалобы не устранил в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5564/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина