Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 12АП-2399/15

г. Саратов

14 апреля 2015 г.

Дело N А57-24815/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей С.А. Жаткиной, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Iншi Мережi" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2015 года по делу N А57-24815/2014 (судья Братченко В.В.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества страховая компания "Альянс" (г. Москва, ОГРН 1027739095438),

к обществу с ограниченной ответственностью "Iншi Мережi" (г. Киев Республика Украина, ИНН 315177826581),

третье лицо: закрытое акционерное общество "Конекрейнс", г. Санкт-Петербург,

о взыскании страхового возмещения в размере 697328,25 руб.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество страховая компания "Альянс" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Iншi Мережi" о взыскании страхового возмещения в размере 697.328,25 руб.

Решением от 16 февраля 2015 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-24815/2014 с общества с ограниченной ответственностью "Iншi Мережi" г. Киев Республики Украина в пользу открытого акционерного общества страховая компания "Альянс", г. Москва убытки в размере 697.328,25 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 16.946,57 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на отсутствие вины перевозчика в повреждении груза.

Ответчиком также заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Судом апелляционной инстанции ходатайство ответчика отклонено, поскольку ответчиком не представлены кандидатуры экспертов, а также согласие экспертного учреждения которому может быть поручено проведение экспертизы.

Кроме того, денежные средства в счет проведения экспертизы на депозитный счет не перечислены.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.01.2010 года между обществом с ограниченной ответственностью "АЛС Солюшенс" (Экпедитор) и закрытым акционерным обществом "Конекрейнс" (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции N 1201.

В соответствии с условиями договора от 12.01.2010 года N 1201 Экспедитор обязался в соответствии с заявкой и инструкциями Клиента организовывать выполнение перевозки наземным, морским или авиационным транспортом, осуществлять услуги таможенного оформления, складирования, оформления транспортной документации и прочего транспортно-экспедиторского обслуживания в отношении грузов Клиента, а Клиент обязался производить оплату услуг Экспедитора и других расходов, возлагаемых на Клиента, согласно установленному порядку расчетов.

С целью оказания услуг по перевозке грузов 01.06.2009 года между обществом с ограниченной ответственностью "АЛС Солюшенс" (Заказчик) и ALS Solutions Oy (Экспедитор) заключен договор транспортировки грузов в международном сообщении, транспортной экспедиции и складирования N 12.

В соответствии с условиями договора от 01.06.2009 года N 12 Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить или организовать выполнение определенных услуг по перевозке и обработке грузов, в том числе включающих таможенное оформление и выполнение прочих операций на основании полученных письменных инструкций Заказчика.

С целью оказания услуг по перевозке грузов 01.01.2013 года между ALS Solutions Oy (Заказчик) и IM-Spedition&Logistic Ltd (Экспедитор) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание N 09.

В соответствии с условиями договора от 01.01.2013 года N 09 Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов в порядке, объемах и сроки, определенных договором и заявками на каждую отдельную перевозку.

С целью оказания услуг по перевозке грузов 15.01.2013 года между IM-Spedition&Logistic Ltd (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Iншi Мережi" (Экспедитор) заключен контракт N 01-П.

Согласно пункту 1.1 контракта от 15.01.2013 года N 01-П предметом Контракта являются взаимоотношения сторон возникающие между Перевозчиком и Заказчиком при осуществлении внутренних и международных перевозок грузовым автомобильным транспортом.

Характеристика и объем груза, маршрут, сроки перевозки, а также другие условия оговариваются в разовой заявке, которая является неотъемлемой частью настоящего Контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта от 15.01.2013 года N 01-П цены, соответствующие конкретной перевозке, приведены в разовых заявках, которые являются неотъемлемой частью контракта

Согласно пункту 3.1 контракта от 15.01.2013 года N 01-П платежи и взаимные расчеты за выполненные услуги по перевозке грузов производятся путем банковского перевода на счет Перевозчика согласно каждой заявке в отдельности.

В соответствии с пунктом 5.8 контракта от 15.01.2013 года N 01-П Перевозчик обязан доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения согласно требованиям международных конвенций и выдать его получателю, указанному в товарно-транспортной накладной, в согласованный срок доставки груза.

Согласно пункту 9.1 контракта от 15.01.2013 года N 01-П контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до конца 2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между IM-Spedition&Logistic Ltd и обществом с ограниченной ответственностью "Iншi Мережi" договор является договором международной перевозки груза, отношения по которому регулируются нормами Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (Женева, 19.05.1956 года).

В соответствии с положениями статей 801, 803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации экспедитор за вознаграждение и за счет средств клиента должен выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

При этом за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу положений статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор отвечает за утрату и недостачу груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю в размере стоимости утраченного или недостающего груза.

Согласно статье 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В соответствии со статьей 7 Гражданского кодекса Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации (пункт 1). Международные договоры Российской Федерации применяются к отношениям, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса, непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта (пункт 2).

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора (пункт 3).

В соответствии со статьей 1 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (Женева, 19.05.1956 года), настоящая Конвенция применяется ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством транспортных средств, когда место погрузки груза и место доставки груза, указанные в контракте, находятся на территории двух различных стран, из которых, по крайней мере, одна является участницей Конвенции.

Применение Конвенции не зависит от местожительства и национальности заключающих договор сторон.

Согласно статье 4 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (Женева, 19.05.1956 года), договор перевозки устанавливается накладной. Отсутствие, неправильность или потеря накладной не отражаются ни на существовании, ни на действительности договора перевозки, к которому и в этом случае применяются постановления настоящей Конвенции.

Согласно заявке на перевозку груза от 24.10.2013 года N 59 IM-Spedition&Logistic Ltd (Заказчик) направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Iншi Мережi" (Экспедитор) заявку на перевозку груза.

В соответствии с условиями заявки от 24.10.2013 года N 59 общество с ограниченной ответственностью "Iншi Мережi" (Экспедитор) обязалось оказать услуги по перевозке груза, по маршруту Украина-Россия, а IM-Spedition&Logistic Ltd обязалось оплатить перевозку груза.

Согласно заявке от 24.10.2013 года N 59, адрес погрузки - Республика Украина, г. Запорожье, ул. Кияшко, д. 16-А, адрес разгрузки - Российская Федерация, г. Энгельс, пр-т. Ф. Энгельса, д. 139.

Груз для перевозки был принят и доставлен, о чем свидетельствует представленные в материалы дела истцом международные товарно-транспортные накладные груза N N 281252, 281253 и 147306, подписанные и удостоверенные печатями организаций от грузоотправителя и грузополучателя.

При выдаче груза в пункте назначения по международным товарно-транспортным накладным N N 281252, 281253 было обнаружено повреждение груза, о чем представителями грузополучателя была произведена отметка о повреждении груза.

Согласно пункту 4.3 контракта от 15.01.2013 года N 01-П взаимоотношения Сторон, касающихся сохранности груза во время транспортировки, перевалки, погрузки-выгрузки, хранения на промежуточных складах и других операции, осуществляемых при экспедировании грузов, регулируются в соответствии с Женевской Конвенцией GVIR.

Материалами дела подтверждается, что груз к перевозке был принят без каких-либо замечаний и повреждений, что подтверждается представленными международными товарно-транспортными накладными.

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка в материалы дела представлена переписка сторон.

Согласно представленному в материалы дела расчету стоимость поврежденного груза по международным товарно-транспортным накладным N N 281252, 281253 составляет 697.328,25 руб.

В пункте 1 статьи 17 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов предусмотрена ответственность за полную или частичную потерю груза, произошедшую между принятием груза к перевозке и его сдачей, размер которой в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Конвенции определяется стоимостью груза в месте и во время принятия его к перевозке.

В силу пункта 2 статьи 17 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов перевозчик освобождается от этой ответственности, если потеря груза, его повреждение или опоздание произошли по вине правомочного по договору лица, вследствие приказа последнего, не вызванного какой-либо виной перевозчика, каким-либо дефектом самого груза или обстоятельствами, избегнуть которые перевозчик не мог и последствия которых он не мог предотвратить.

Согласно пункту 1 статьи 18 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов на перевозчике лежит бремя доказывания того, что потеря груза, его повреждение или опоздание были вызваны обстоятельствами, указанными в пункте 2 статьи 17 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов.

Таким образом, вина перевозчика презюмируется, пока им не доказано обратного.

В соответствии со статьей 23 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов перевозчик обязан возместить ущерб, вызванный полной или частичной потерей груза, размер которого определяется на основании стоимости груза в месте и во время принятия его для перевозки (пункт 1). Стоимость груза определяется на основании биржевой котировки или, за отсутствием таковой, на основании текущей рыночной цены, а при отсутствии и той и другой - на основании обычной стоимости товара такого же рода и качества (пункт 2).

Однако в соответствии с положениями дополнительного Женевского протокола от 05.07.1978 года к Конвенции в любом случае размер возмещения не должен превышать 8,33 единицы специальных прав заимствования за 1 килограмм недостающего веса брутто (пункт 3).

Пунктом 4 статьи 23 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов предусмотрено, что помимо стоимости груза с перевозчика могут быть взысканы: оплата за перевозку, таможенные сборы и пошлины, а также прочие расходы, связанные с перевозкой груза, полностью в случае потери всего груза и в пропорции, соответствующей размеру ущерба, при частичной потере; иной убыток возмещению не подлежит.

Согласно материалам дела 26.04.2013 года между обществом с ограниченной ответственностью "АЛС Солюшенс" и открытым акционерным обществом страховая компания "Альянс" был заключен договор страхования грузов N ВС02-131306668, в том числе, грузов по международным товарно-транспортным накладным NN 281252, 281253.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно части 1 статьи 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В связи с наступлением страхового события на основании заявления о страховом событии уполномоченного представителя закрытого акционерного общества "Конекрейнс" являющегося выгодоприобретателем по договору от 26.04.2013 года N ВС02-131306668 открытое акционерное общество страховая компания "Альянс" выплатило закрытому акционерному обществу "Конекрейнс" страховое возмещение в размере 697.328,25 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.02.2014 года N 545275.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает одним из способов защиты гражданских прав право требования возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании абзаца 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация - это переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип полного возмещения вреда лицом, причинившим вред имуществу юридического лица.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц.

Бремя доказывания в соответствии с частью второй статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возложено в данном случае на причинителя вреда (соответственно, перешло к ответчику по настоящему делу): лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент вынесения решения ответчик доказательств перечисления денежных средств в счет сумм мы причиненного ущерба не представил, в связи с чем исковые требования о взыскании убытков в размере 697328,25 руб., правомерно удовлетворены судом первой инстанции удовлетворению, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2015 года по делу N А12-24815/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

О.И. Антонова С.А. Жаткина