Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 02АП-3321/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - расчетные документы - возврат госпошлины - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 02АП-3321/15

г.Киров

15 апреля 2015 г.

А28-15766/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый город"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.02.2015 по делу N А28-15766/2013, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ОГРН: 1084313000771; ИНН: 4336003564)

к администрации Орловского городского поселения Орловского района Кировской области (ОГРН: 1054307527779; ИНН: 4336002994)

об обязании заключить договор,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее - истец, ООО "Чистый город") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.04.2015 N б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.02.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Поэтому, исходя из того, что полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Кировской области 16 февраля 2015 года, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истек 16 марта 2015 года.

Однако, как видно из информации о документе дела апелляционная жалоба на указанное решение была подана ООО "Чистый город" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 03 апреля 2015 года, то есть по истечению срока, установленного частью 1 статьи 159 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, ООО "Чистый город" заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором пояснило, что первоначально подало жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.03.2015. Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 жалоба была возвращена заявителю, в связи пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В качестве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель указывает то, что решение Арбитражного суда Кировской области от 16.02.2015 по делу N А28-15766/2013 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.02.2015 г. 14:45:22 МСК. ООО "Чистый город" полагает, что указанные основания могут быть признаны судом уважительными для восстановления срока на обжалование. Иных причин ходатайство заявителя не содержит.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Апелляционный суд рассматривает указанные в ходатайстве причины на предмет уважительности с учетом материалов дела и норм арбитражного процесса.

Согласно материалам дела, решение Арбитражного суда Кировской области от 16.02.2015 направлялось заявителю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 612270, Кировская область, г. Киров, ул. Орловская, д. 109.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 16.02.2015 получено заявителем 24.02.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 610017 83 87364 6 (т. 3, л.д. 134).

Согласно материалам дела представитель истца по доверенности от 18.01.2015 Чуркин Валерий Викторович присутствовал при оглашении резолютивной части обжалуемого решения, что подтверждается протоколом судебного заседания от 10.02.2015 (т. 3, л.д.122-123).

Согласно отчету о публикации судебных актов решение Арбитражного суда Кировской области от 16.02.2015 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.02.2015 г. 14:45:22 МСК.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что у заявителя была объективная возможность своевременно получить информацию о принятом судом первой инстанции решении и подать апелляционную жалобу в срок, установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Чистый город" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного апелляционная жалоба заявителя, поданная по истечении срока на обжалование судебного акта, подлежит возвращению.

В качестве доказательства уплаты 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Чистый город" представило копию платежного поручения от 17.03.2015 N 46.

Исходя из положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, выдача справки на возврат государственной пошлины предусмотрена в случае наличия оригинала платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Поэтому ООО "Чистый город" разъясняется, что справка на возврат государственной пошлины подлежит выдаче при предоставлении в суд апелляционной инстанции оригинала вышеназванного платежного документа.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" о восстановлении пропущенного срока отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых