Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 11АП-5169/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - строительство - сроки подачи жалобы - оспаривание решений административных органов - ходатайство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 11АП-5169/15

г. Самара

15 апреля 2015 г.

Дело N А55-989/20155

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства строительства Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2015 года по делу N А55-989/2015 (судья Степанова И.К.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью СМПФ "Элри", г. Самара,

к Министерству строительства Самарской области, г. Самара,

об оспаривании постановления N 643 от 14.11.2014,

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства Самарской области 04 апреля 2015 года направило почтовой корреспонденцией апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2015 года по делу N А55-989/2015.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2015 года по делу N А55-989/2015 истекает 02 апреля 2015 года.

Подателем апелляционной жалобы пропущен срок подачи жалобы, поскольку жалоба была направлена в суд первой инстанции 04 апреля 2015 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте и распечаткой с сайта "Почта России", отслеживание почтовых отправлений.

В соответствии с ч.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Министерства строительства Самарской области возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.М. Рогалева