Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 09АП-54116/14

г. Москва

14 апреля 2015 г.

Дело N А40-105408/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей Д.Н. Садиковой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-105408/2014 по иску Аджио Фармасьютиклс Лтд.

(А38 Нанджиот Индастриэл Эстейт, Курла Андхери Роуд, Сейфдпул, Мумбай - 400 072, Индия) к ООО "ИНВАР" (ОГРН 1026403347080; 410056, Саратов, ул. Рахова, 61/71);

ООО "Мёбиус" (ОГРН 1067757979706; 121471, Москва, Можайское шоссе, 17, стр. 1) третье лицо: Компания Серрикс Б.В. о защите исключительных прав на товарный знак

при участии в судебном заседании:

от истца: Валентик Е.Б. (о доверенности от 06.06.2014),

Гаутам Сушил Руя (по доверенности от 12.03.2015)

от ответчика: ООО "ИНВАР" - Тиллинг Е.М. (по доверенности от 15.12.2014),

Сологубова А.В. (по доверенности от 15.12.2014)

от третьего лица: Тиллинг Е.М. (по доверенности от 23.12.2014)

УСТАНОВИЛ:

Компания Аджио Фармасьютиклс Лтд. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИНВАР" и ООО "Мёбиус" о

- запрете ООО "Инвар" изготавливать, ввозить, упаковывать, хранить и реализовывать на территории Российской Федерации продукцию, маркированную обозначением "МИКОЗАН", сходным до степени смешения с товарным знаком истца "МИКОЗОН" ПО свидетельству N 221447;

- обязании ООО "Инвар" изъять из оборота и уничтожить за свой счет продукцию, маркированную обозначением "МИКОЗАН";

- запрете ООО "Мёбиус" продавить на территории Российской Федерации продукцию, маркированную обозначением "МИКОЗАН", сходным до степени смешения с товарным знаком истца "МИКОЗОН" по свидетельству N 221447.

Решением Арбитражного суда города Москвы 24 октября 2014 года по делу N А40-105408/2014 исковые требования были удовлетворены.

Компания Серрикс Б.В. и ООО "ИНВАР" обратились с апелляционными жалобами (в том числе, в порядке статьи 42 АПК РФ), настаивая на отмене решения.

Определением от 21 января 2015 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

К участию в деле, в качестве третьего лица привлечена Компания Серрикс Б.В.

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от иска в отношении ООО "Мёбиус" в полном объеме в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений в принятии судом отказа от иска в отношении одного из ответчиков не поступило.

Судом установлено, что отказ от иска подписан уполномоченным лицом, последствия прекращения производства по в отношении ООО "Мёбиус" истцу понятны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой или апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный апелляционный суд, учитывая, что заявленный истцом отказ от иска в отношении ООО "Мёбиус" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, считает возможным его принять.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции истец представил на утверждение суда мировое соглашение с ООО "ИНВАР" и Компанией Серрикс Б.В.от 14.04.2015 в следующей редакции:

"1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

1.1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 138,139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по обоюдному согласию Сторон спора, явившегося предметом иска.

1.2. Мировое соглашение подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом (далее - "Суд"). Стороны договорились, что существующее положение на рынке фармацевтической продукции РФ может быть сохранено при выполнении Сторонами следующих обязательств.

2. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СТОРОН

2.1. Истец признает исключительное право Третьего лица на товарный знак по свидетельству РФ N 499581 "MYCOSAN МИКОЗАН", зарегистрированный и действующий в отношении товаров 03 и 10 классов МКТУ, и не имеет каких-либо претензий к Третьему лицу, связанных с предметом настоящего спора.

2.2. Истец признает, что Ответчик своими действиями по использованию, включая ввоз, хранение и реализацию на территории Российской Федерации, продукции, маркированной обозначением "МИКОЗАН" и/или "MYCOSAN", а именно - набора "МИКОЗАН" для удаления грибкового поражения с ногтевой пластины (далее -"Продукция "МИКОЗАН"), правомерно использует товарный знак по свидетельству РФ N 499581 "MYCOSAN МИКОЗАН", зарегистрированный для товаров и услуг 3 и 10 классов МКТУ, и не имеет каких-либо претензий к Ответчику, связанных с предметом настоящего спора.

2.3. Ответчик и Третье лицо признают исключительное право Истца на товарный знак по свидетельству РФ N 251447 "МИКОЗОН", зарегистрированный и действующий в отношении товаров 05 класса МКТУ "фармацевтические препараты, медикаменты, в том числе для человека", правообладателем которого является Истец.

2.4. Истец согласен с тем, что при выполнении всех условий настоящего мирового соглашения, Ответчик и Третье лицо, могут продолжать использовать на территории Российской Федерации товарный знак по свидетельству РФ N 499581 "MYCOSAN МИКОЗАН", в отношении товаров 03 и 10 классов МКТУ, в отношении которых он уже зарегистрирован в отношении, Продукции "МИКОЗАН", маркированной обозначением "МИКОЗАН" и/или "MYCOSAN".

2.5. Истец согласен и не будет возражать против регистрации в ФИПС Роспатента товарных знаков Третьего лица "МИКОЗАН" и/или "MYCOSAN", для чего в соответствии с п. 6 ст. 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации безвозмездно соглашается выдать Третьему лицу по его требованию безотзывное и бессрочное письменное согласие на регистрацию в качестве товарного знака и дальнейшее использование Третьим лицом этих обозначений в отношении следующих товаров:

03 класса МКТУ - средства косметические местного применения для обработки и/или профилактики грибковых инфекций на коже, волосах и ногтях;

05 класса МКТУ - средства фармацевтические местного применения для лечения и/или профилактики грибковых инфекций на коже, волосах и ногтях.

2.6. Истец со своей стороны отказывается от заявленных им исковых требований в Арбитражный суд г. Москвы по настоящему делу в полном объеме в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.

2.7. Ответчик со своей стороны обязуется выплатить в пользу Истца за исполнение Истцом обязательств, предусмотренных пунктом 2.6. настоящего Мирового соглашения, согласованную Истцом и Ответчиком сумму в возмещение ущерба Истца в размере 1 ПО 000 (Один миллион сто десять тысяч) долларов США на счет Истца в долларах США, указанный в статье 4 настоящего Мирового соглашения, в срок, не превышающий 12 (Двенадцать) рабочих дня с даты утверждения настоящего мирового соглашения Судом. При этом датой исполнения настоящего обязательства Ответчиком считается дата зачисления денежных средств на счет Истца.

2.8. С учетом исполнения денежного обязательства Ответчика, предусмотренного пунктом 2.7. настоящего Мирового соглашения, Истец обязуется не заявлять требований о взыскании с Ответчика и/или Третьего лица какой-либо иной компенсации, связанной с предметом настоящего спора.

2.9. Истец обязуется не осуществлять и не предпринимать любых действий по оспариванию предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ N 499581 "MYCOSAN МИКОЗАН", правообладателем которого является Третье лицо.

2.10. Ответчик обязуется не осуществлять и не предпринимать каких-либо действий по оспариванию предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ N 251447 "МИКОЗОН", правообладателем которого является Истец.

2.11. Третье лицо обязуется не осуществлять и не предпринимать любых действий по оспариванию предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ N 251447 "МИКОЗОН", правообладателем которого является Истец.

2.12. В случае нарушения условий пункта 2.8 настоящего Мирового соглашения Истец обязуется выплатить в пользу Ответчика штраф в размере 1110 000 (Один миллион сто десять тысяч) долларов США.

2.13. В случае нарушения условий пункта 2.9 настоящего Мирового соглашения Истец обязуется выплатить в пользу Третьего лица штраф в размере 1110 000 (Один миллион сто десять тысяч) долларов США.

2.14. В случае нарушения условий пункта 2.10 настоящего Мирового Соглашения Ответчик обязуется выплатить в пользу Истца штраф в размере 555,000 (Пятьсот пятьдесят пять тысяч) долларов США.

2.15.В случае нарушения условий пункта 2.11 настоящего Мирового Соглашения Третье лицо обязуется выплатить в пользу Истца штраф в размере 555,000 (Пятьсот пятьдесят пять тысяч) долларов США.

2.16.Любые судебные издержки или расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, в том числе расходы на оплату государственной пошлины и услуг представителя, понесенные ими в связи с рассмотрением данного дела, Сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

2.17.В случае неисполнения Ответчиком условий пункта 2.7. Мирового соглашения, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

3. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

3.1. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4-х (четырех) подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и Суда.

3.2. Настоящее Мировое соглашение составлено и действует в соответствии с законодательством Российской Федерации и вступает в силу с даты его утверждения Судом.

3.3. Стороны просят Суд на основании ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны".

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд установил, что предложенное к утверждению мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит утверждению.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены.

В связи с утверждением апелляционным судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу N А40-105408/2014 подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены сторонам.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета компании Аджио Фармасьютиклс Лтд. подлежит возврату 50% государственной пошлины по иску - 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченной по платежному поручению N 6798 от 02.07.2014.

ООО "ИНВАР" из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе - 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченной по платежному поручению N 2832 от 11.11.2014.

Компания Серрикс Б.В из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе - 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченной чеком- ордером от 20.01.2015.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2014 года по делу N А40-105408/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 14.04.2015 г., заключенное между компанией Аджио Фармасьютиклс Лтд., ООО "ИНВАР" и компанией Серрикс Б.В. на следующих условиях:

"1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

1.1 Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 138,139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по обоюдному согласию Сторон спора, явившегося предметом иска.

1.2 Мировое соглашение подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом (далее - "Суд"). Стороны договорились, что существующее положение на рынке фармацевтической продукции РФ может быть сохранено при выполнении Сторонами следующих обязательств.

2. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СТОРОН

2.1 Истец признает исключительное право Третьего лица на товарный знак по свидетельству РФ N 499581 "MYCOSAN МИКОЗАН", зарегистрированный и действующий в отношении товаров 03 и 10 классов МКТУ, и не имеет каких-либо претензий к Третьему лицу, связанных с предметом настоящего спора.

2.2 Истец признает, что Ответчик своими действиями по использованию, включая ввоз, хранение и реализацию на территории Российской Федерации, продукции, маркированной обозначением "МИКОЗАН" и/или "MYCOSAN", а именно - набора "МИКОЗАН" для удаления грибкового поражения с ногтевой пластины (далее -"Продукция "МИКОЗАН"), правомерно использует товарный знак по свидетельству РФ N 499581 "MYCOSAN МИКОЗАН", зарегистрированный для товаров и услуг 3 и 10 классов МКТУ, и не имеет каких-либо претензий к Ответчику, связанных с предметом настоящего спора.

2.3 Ответчик и Третье лицо признают исключительное право Истца на товарный знак по свидетельству РФ N 251447 "МИКОЗОН", зарегистрированный и действующий в отношении товаров 05 класса МКТУ "фармацевтические препараты, медикаменты, в том числе для человека", правообладателем которого является Истец.

2.4. Истец согласен с тем, что при выполнении всех условий настоящего мирового соглашения, Ответчик и Третье лицо, могут продолжать использовать на территории Российской Федерации товарный знак по свидетельству РФ N 499581 "MYCOSAN МИКОЗАН", в отношении товаров 03 и 10 классов МКТУ, в отношении которых он уже зарегистрирован в отношении, Продукции "МИКОЗАН", маркированной обозначением "МИКОЗАН" и/или "MYCOSAN".

2.5. Истец согласен и не будет возражать против регистрации в ФИПС Роспатента товарных знаков Третьего лица "МИКОЗАН" и/или "MYCOSAN", для чего в соответствии с п. 6 ст. 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации безвозмездно соглашается выдать Третьему лицу по его требованию безотзывное и бессрочное письменное согласие на регистрацию в качестве товарного знака и дальнейшее использование Третьим лицом этих обозначений в отношении следующих товаров:

03 класса МКТУ - средства косметические местного применения для обработки и/или профилактики грибковых инфекций на коже, волосах и ногтях;

05 класса МКТУ - средства фармацевтические местного применения для лечения и/или профилактики грибковых инфекций на коже, волосах и ногтях.

2.6 Истец со своей стороны отказывается от заявленных им исковых требований в Арбитражный суд г. Москвы по настоящему делу в полном объеме в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.

2.7 Ответчик со своей стороны обязуется выплатить в пользу Истца за исполнение Истцом обязательств, предусмотренных пунктом 2.6. настоящего Мирового соглашения, согласованную Истцом и Ответчиком сумму в возмещение ущерба Истца в размере 1 ПО 000 (Один миллион сто десять тысяч) долларов США на счет Истца в долларах США, указанный в статье 4 настоящего Мирового соглашения, в срок, не превышающий 12 (Двенадцать) рабочих дня с даты утверждения настоящего мирового соглашения Судом. При этом датой исполнения настоящего обязательства Ответчиком считается дата зачисления денежных средств на счет Истца.

2.8 С учетом исполнения денежного обязательства Ответчика, предусмотренного пунктом 2.7. настоящего Мирового соглашения, Истец обязуется не заявлять требований о взыскании с Ответчика и/или Третьего лица какой-либо иной компенсации, связанной с предметом настоящего спора.

2.9 Истец обязуется не осуществлять и не предпринимать любых действий по оспариванию предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ N 499581 "MYCOSAN МИКОЗАН", правообладателем которого является Третье лицо.

2.10 Ответчик обязуется не осуществлять и не предпринимать каких-либо действий по оспариванию предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ N 251447 "МИКОЗОН", правообладателем которого является Истец.

2.11 Третье лицо обязуется не осуществлять и не предпринимать любых действий по оспариванию предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ N 251447 "МИКОЗОН", правообладателем которого является Истец.

2.12 В случае нарушения условий пункта 2.8 настоящего Мирового соглашения Истец обязуется выплатить в пользу Ответчика штраф в размере 1110 000 (Один миллион сто десять тысяч) долларов США.

2.13 В случае нарушения условий пункта 2.9 настоящего Мирового соглашения Истец обязуется выплатить в пользу Третьего лица штраф в размере 1110 000 (Один миллион сто десять тысяч) долларов США.

2.14 В случае нарушения условий пункта 2.10 настоящего Мирового Соглашения Ответчик обязуется выплатить в пользу Истца штраф в размере 555,000 (Пятьсот пятьдесят пять тысяч) долларов США.

2.15 В случае нарушения условий пункта 2.11 настоящего Мирового Соглашения Третье лицо обязуется выплатить в пользу Истца штраф в размере 555,000 (Пятьсот пятьдесят пять тысяч) долларов США.

2.16 Любые судебные издержки или расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, в том числе расходы на оплату государственной пошлины и услуг представителя, понесенные ими в связи с рассмотрением данного дела, Сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

2.17 В случае неисполнения Ответчиком условий пункта 2.7. Мирового соглашения, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

3. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

3.1 Настоящее Мировое соглашение составлено в 4-х (четырех) подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и Суда.

3.2 Настоящее Мировое соглашение составлено и действует в соответствии с законодательством Российской Федерации и вступает в силу с даты его утверждения Судом.

3.3 Стороны просят Суд на основании ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны".

Производство по делу N А40-105408/2014 - прекратить.

Возвратить из федерального бюджета компании Аджио Фармасьютиклс Лтд. государственную пошлину по иску в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 6798 от 02.07.2014.

Возвратить из федерального бюджета ООО "ИНВАР" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению N 2832 от 11.11.2014.

Возвратить из федерального бюджета компания Серрикс Б.В государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную чеком- ордером от 20.01.2015.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Е.Б. Расторгуев Д.Н. Садикова