Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 09АП-9799/15 (ключевые темы: облигации - купонный доход - номинальная стоимость - ликвидация юридического лица - депозитарий)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 09АП-9799/15

г. Москва

10 апреля 2015 г.

Дело N А40-127084/14

Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Птанской Е.А., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Инвестсервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2015 года по делу N А40-127084/14, принятое судьей Гараевой Н.Я. по иску ОАО "Инвестсервис" (ОГРН 1022301597702) к ОАО "РТК-Лизинг" (ОГРН 1027739372737, ИНН 7707112470) о взыскании 2046205 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО "Инвестсервис" с иском к ОАО "РТК-Лизинг" о взыскании 10640000 руб. номинальной стоимости 13300 облигаций ОАО "РТК-Лизинг", купонный доход в размере 240065 руб., 134108,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства посредством электронной почты от истца поступило ходатайство об изменении основания иска и уменьшении размера исковых требований, истец просил взыскать с ответчика часть номинальной стоимости 13300 штук облигаций ОАО "РТК-Лизинг" серии БО-02 и купонный доход за третий купонный период на общую сумму 2046205 руб.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение мотивировано отсутствием у истца права на иск, в связи с недоказанностью факта владения указанными облигациями.

При этом суд первой инстанции указал, что согласно п.З. Решения о выпуске ценных бумаг от 04.03.2014, идентификационный номер 4В02-02-01 154-М, предусмотрено обязательное централизованное хранение Облигаций в Небанковской кредитной организации закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" (НКО ЗАО НРД). Права собственности на Облигации подтверждаются выписками по счетам депо, выдаваемыми НКО ЗАО НРД. НКО ЗАО НРД по запросу Ответчика предоставило (исх. номер документа 820674068, дата 20.01.2015) Список владельцев биржевых облигаций документарных процентных неконвертируемых на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-02 открытого акционерного общества "РТК-ЛИЗИНГ" (идентификационный номер 4В02-02-011S4-H от 04.03.2013), составленный на 12.01.2015 (далее - "Список"), в котором указаны владельцы ценных бумаг.

В указанном Списке Истец как владелец Облигаций отсутствует. Факт отсутствия прав на спорные облигации подтвержден также выписками о состоянии счета дело от 12.01.2015 года, представленными в суд депозитариями ООО "КИТ Финанс" и ОАО "Крайинвестбанк" (по состоянию на 14.01.2015 года).

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принятое при несоответствие фактических обстоятельств материалам дела, неправильным применением норм материального права. Полагает, что не имеет правового значение отсутствие истца в списках владельцев акций по состоянию на 12.01.2015 года, поскольку установлению подлежали наличие прав владения облигациями на 04.12.2014 года на момент наступления у ответчика обязанности оплатить номинальную стоимость облигаций при их погашении и выплатить купонный доход.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судом удовлетворено письменное ходатайство ОАО "Инвестсервис" о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

От председателя ликвидационной комиссии ОАО "РТК - Лизинг" поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ОАО "РТК -Лизинг". С ходатайством поступила полная выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой 03.02.2015 года в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись N 2157746605685 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению участников.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если становит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Апелляционный суд установил, что согласно сведениям о записях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ООО "Деревянные технологии" 24 ноября 2014 года внесена запись о прекращении деятельности юридического лица.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку ликвидация истца по делу, решение в отношении которого обжаловано в суд апелляционной инстанции, состоялось после принятия судом первой инстанции данного решения, у апелляционного суда отсутствуют основания для рассмотрения этой жалобы, отмены обжалуемого решения суда и прекращения производства по делу.

Применительно к пункту 31 вышеуказанного Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении в данном случае производства по апелляционной жалобе.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация стороны по делу после принятия судом первой инстанции решения по существу спора исключает процессуальную возможность рассмотрения апелляционной жалобы и проверки апелляционным судом законности обжалованного судебного акта.

Данный вывод соответствует сформированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 г. N 174/10 по делу N А63-12250/2007-С1-19, от 01.06.2010 г. N 174/10, от 21.06.2011 г. N 16731/10.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Инвестсервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2015 года по делу N А40-127084/14 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов Е.А. Птанская