Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 07АП-2872/15

г. Томск

15 апреля 2015 г.

Дело N А45-12235/2014

Судья Кривошеина С. В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Новоград Истейд" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2015 по делу N А45-12235/2014

по заявлению открытого акционерного общества "Электроагрегат" (ИНН 5401103595, ОГРН 1025400524313), г. Новосибирск,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области,

третьи лица: закрытое акционерное общество НПО "Электропривод", закрытое акционерное общество "Новоград Истейд",

о признании недействительным решения от 19.03.2014,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Новоград Истейд" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2015 по делу N А45-12235/2014.

В нарушение требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле.

Определением суда от 25.03.2015 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Новоград Истейд" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 14.04.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 25.03.2015 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Новоград Истейд" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С. В. Кривошеина