Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 19АП-5333/14

г. Воронеж

14 апреля 2015 г.

Дело N А64-2307/2014

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 14 апреля 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего	Суховой И.Б.,
Судей	Ушаковой И.В.,
	Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Тамбовского филиала: Корабанова А.Н., представителя по доверенности N 006/060 от 4.04.2014;

от Комитета по управлению имуществом Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" (ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231) в лице Тамбовского филиала на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.01.2015 по делу N А64-2307/2014 (судья Соловьева О.В.) по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, г.Тамбов, ОГРН 1066829046844, ИНН 6831000240 к открытому акционерному обществу "Тамбовская сетевая компания", г.Тамбов, ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231, в лице Тамбовского филиала о взыскании 840413,12 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области (далее - Комитет, истец) обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Тамбовская сетевая компания" (далее - ОАО "Тамбовская сетевая компания", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании задолженности по арендной плате с 01.03.2013 по 21.01.2014 в размере 577306,77 руб., а также пени за период с 10.02.2013 по 21.01.2014 в размере 263106,35 руб.

Решением арбитражного суда от 08.07.2014 заявленные требования удовлетворены в части. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 указанное решение оставлено в силе. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2015 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

На основании решения судом области был выдан исполнительный лист серии АС N 006338132.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения на общую сумму задолженности 677306,77 руб. на следующих условиях: сроком на 12 месяцев с погашением ежемесячно по 56442,23 рублей, начиная с января 2015 года.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.01.2015 отказано в удовлетворении заявления ОАО "Тамбовская сетевая компания" в лице Тамбовского филиала о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 08.07.2014 по делу N А64-2307/2014.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ОАО "Тамбовская сетевая компания" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию суда от Комитета по управлению имуществом Тамбовской области поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 09.04.2015 представитель Комитета по управлению имуществом Тамбовской области не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие его представителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 09.04.2015 представитель ОАО "Тамбовская сетевая компания" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, пояснил, что последствия отказа известны и понятны, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "Тамбовская сетевая компания" была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению N 543 от 12.02.2015.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Тамбовского филиала от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" (ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231) в лице Тамбовского филиала на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.01.2015 по делу N А64-2307/2014 - прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Тамбовская сетевая компания" (ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231) в лице Тамбовского филиала из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 543 от 12.02.2015.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

И.В. Ушакова Е.Ю. Щербатых