Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 09АП-16500/15 (ключевые темы: конкурсный управляющий - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле - обжалование - лизинг)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 09АП-16500/15

г. Москва

15 апреля 2015 г.

Дело N А40-137883/14

Судья О.В. Савенков (в порядке взаимозаменяемости),

Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Гео" Княгиницкого Л.Я. на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2014 года по делу N А40-137883/2014, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (76-1123) по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Гео" Княгиницкого Л.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью "СЛ Лизинг" (ОГРН 5067746006235, ИНН 7730545730) о взыскании 44 041 907 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

Девятым арбитражным апелляционным судом 10.03.2015 рассмотрена апелляционная жалоба Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Гео" Княгиницкого Л.Я. на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2014 года по делу N А40-137883/2014. Постановление в полном объеме изготовлено 13.03.2015.

08 апреля 2015 года в суд апелляционной инстанции вновь поступила апелляционная жалоба от истца на вышеуказанный акт суда первой инстанции.

Согласно ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На момент поступления апелляционной жалобы Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Гео" Княгиницкого Л.Я. решение Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2014 года по делу N А40-137883/2014 уже пересмотрено апелляционной инстанцией, изменено в части, апелляционная жалоба не может быть принята и подлежит возвращению как поданная на судебный акт, вступивший в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное обжалование одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 257, п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Гео" Княгиницкого Л.Я. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

О.В. Савенков