Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 17АП-5261/15 (ключевые темы: исполнительное производство - заинтересованное лицо - Свердловская область - восстановление пропущенного срока - исчисление сроков)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 17АП-5261/15

г. Пермь

15 апреля 2015 г.

Дело N А60-57974/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 февраля 2015 года

по делу N А60-57974/2014

по заявлению открытого акционерного общества "Серовский механический завод" (ОГРН 1116680000470, ИНН 6680000479)

к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области

третьи лица: 1) Управление Федеральной службы судебных приставов по свердловской области, 2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по Свердловской области

о признании ненормативных актов недействительными,

установил:

14 апреля 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2015 года по делу N А60-57974/2014.

При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба заинтересованного лица Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области подана по истечении месяца со дня принятия обжалуемого судебного акта.

Судом установлено, что обжалуемое решение Арбитражного суда Свердловской области вынесено 19 февраля 2015 года, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истек 19 марта 2015. Однако апелляционная жалоба заинтересованного лица Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области направлена в Арбитражный суд Свердловской области 02 апреля 2015 года посредством почтовой связи, что подтверждается оттиском штемпеля органа почтовой связи, что свидетельствует о пропуске установленного процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта.

К апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование не приложено, при этом заявитель в тексте апелляционной жалобы ссылается на сроки направления судом судебного акта и позднее получение решения суда первой инстанции.

Однако, подобное указание в тексте апелляционной жалобы не может быть расценено как ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поскольку отсутствует соответствующее обращение к апелляционному суду.

Имеющееся указание на дату получения решения суда первой инстанции (02.03.2015) как обстоятельство, подтверждающее своевременную подачу апелляционной жалобы, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

При проверке соблюдения требований ст. 177 АПК РФ судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемый судебный акт вынесен 19 февраля 2015 года, направлен заинтересованному лицу 20 февраля 2015 года (согласно списку внутренних почтовых отправлений N 100 от 20 февраля 2015 года), то есть в пятидневный срок со дня принятия решения судом первой инстанции, таким образом, судом первой инстанции не допущена просрочка направления копии судебного акта, сама по себе ссылка на дату получения копии обжалуемого решения не влечет иного порядка исчисления срока.

Таким образом, апелляционная жалоба (датированная 19.02.2015) подана в апелляционный суд с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ заявителем не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова