Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 10АП-255/15

г. Москва

15 апреля 2015 г.

Дело N А41-10724/13

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной К.Л.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "АЗЕВРОТЕХ" (ИНН: 5016016573, ОГРН: 1085038005580) Коган Л.А., представитель по доверенности от 27.05.2013,

от общества с ограниченной ответственностью "Елаз Авто Трак Центр" (ИНН: 1646032400, ОГРН: 1121674000876) представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Специнформ" (ИНН: 1650107730, ОГРН: 1031616045218): представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Ультима": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специнформ" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2015 года о процессуальной замене в порядке правопреемства ответчика по делу N А41-10724/13 на общество с ограниченной ответственностью "Специнформ", принятое судьей Горшковой М.П., по иску открытого акционерного общества "АЗЕВРОТЕХ" к обществу с ограниченной ответственностью "Елаз Авто Трак Центр", при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ультима" о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "АЗЕВРОТЕХ" (далее - ОАО "АЗЕВРОТЕХ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Елаз Авто Трак Центр" (далее - ООО "Елаз Авто Трак Центр") о взыскании задолженности по договору от 28.01.2011 в сумме 857 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 607, 50 руб.(л.д.2-4 т.1)

К участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ГК Елаз Торг", которое в последующем в порядке процессуального правопреемства заменено на общество с ограниченной ответственностью "Ультима" (далее - ООО "Ультима" - 56-57 т.1,75-80 т.2).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.07.2013 по делу N А41-10724/13 (с учетом определения Арбитражного суда Московской области от 30.07.2013), оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2014, исковые требования ОАО "АЗЕВРОТЕХ" удовлетворены в полном объеме (л.д.86-88 т.1)

В последующем, ОАО "АЗЕВРОТЕХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене ответчика по делу N А41-10724/13 в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью "Специнформ" (далее - ООО "Специнформ"), в обоснование чего указало на реорганизацию ООО "Елаз Авто Трак Центр" путем присоединения к ООО "Специнформ".

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2015 указанное заявление истца удовлетворено, ответчик по делу N А41-10724/13 заменен в порядке процессуального правопреемства на ООО "Специнформ" (л.д.141 т.2).

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Специнформ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО "АЗЕВРОТЕХ" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ООО "Елаз Авто Трак Центр", ООО "Специнформ" и ООО "Ультима" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Нормой п. 1 ст. 48 АПК РФ предусмотрено, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Елаз Авто Трак Центр" подтверждается то обстоятельство, что 10.09.2014 в реестр за N 2141650133172 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО "Елаз Авто Трак Центр" (ОГРН: 1121674000876) в связи с реорганизацией в форме присоединения, правопреемником данного юридического лица, прекратившего деятельность путем реорганизации в форме присоединения, является ООО "Специнформ" (ОГРН: 1031616045218).

В соответствии со ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных правовых норм юридическое лицо, реорганизованное в форме присоединения к нему другого юридического лица, считается универсальным правопреемником присоединяемого юридического лица; к нему переходят все права и обязанности правопредшественника, независимо от того, указаны они или нет в передаточном акте.

Таким образом, с 10.09.2014 к ООО "Специнформ" перешли все права и обязанности ООО "Елаз Авто Трак Центр", в т.ч. обязанность исполнить в пользу ОАО "АЗЕВРОТЕХ" решение Арбитражного суда Московской области от 23.07.2013 по делу N А41-10724/13, в силу чего заявленное истцом ходатайство о замене ответчика по настоящему делу в порядке процессуального правопреемства на ООО "Специнформ" обоснованно удовлетворено арбитражным судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2015 года по делу N А41 - 10724/13 о процессуальном правоприемстве оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

С.В. Боровикова Л.Н. Иванова