Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 09АП-9022/15

г. Москва

15 апреля 2015 г.

Дело N А40-216468/14

Резолютивная часть постановления объявлена "09" апреля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "15" апреля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

О. Г. Мишакова, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕНИР" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2015 по делу N А40-216468/14, вынесенное судьей Е.А. Злобиной

по заявлению должника ООО "АЛЕНИР" (ОГРН 1027739214360, ИНН 7703223148) о признании его несостоятельным (банкротом) о признании его несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

От ООО "АЛЕНИР" - Васильев А. С. По дов. от 25.03.2015, Лебедева В. В. по дов. от 25.03.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением от 30.01.2015 г. Арбитражный суд г. Москвы возвратил заявление Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕНИР". Общество с ограниченной ответственностью "АЛЕНИР" не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Проверив в порядке статьей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность принятого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2014 года Общество с ограниченной ответственностью "АЛЕНИР" (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2014 года по делу N А40-216468/14 заявление Общества оставлено без движения ввиду отсутствия в числе приложений к заявлению сведений: из регистрирующих органов об имеющемся у Заявителя имуществе; из ФНС России об открытых на имя Заявителя счетах; из банков и иных кредитных организациях о состоянии расчетных счетов Заявителя. 23 января 2015 года во исполнение Определения Арбитражного суда от 29.12.2014 года в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления Общества без движения, указанные сведения и документы были представлены в Арбитражный суд. Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2015 года заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) вместе с прилагаемыми к нему документами, а также заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения с прилагаемыми к нему документами, были возвращены Заявителю.

По мнению суда апелляционной, Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2015 года является необоснованным, в связи с чем подлежит отмене по следующим основаниям:

Согласно п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 25.12.2013 года N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями. При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Как следует из Определения основанием для возврата заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом) послужило отсутствие сведений из ГИБДД о наличии зарегистрированных на имя Общества транспортных средствах. Вместе с тем, к заявлению прилагалась копия запроса в ГИБДД о предоставлении информации о зарегистрированных ТС, который был направлен почтовым отправлением 14 января 2015 года (копия запроса, оригинал описи вложения и копия почтовой квитанции прилагаются). Запрос был доставлен адресату (ГИБДД) 21 января 2015 года, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта почты России (прилагается). По настоящее время ответ на направленный запрос из ГИБДД Обществом не получен.

Кроме того суд апелляционной инстанции исходит из того, что ООО "АЛЕНИР" представлены все установленные Законом о банкротстве документы, необходимые для рассмотрения заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом). При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2015 по делу N А40-216468/14 следует отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2015 по делу N А40-216468/14 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.Г. Мишаков Е.А. Солопова