Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 05АП-1892/15

г. Владивосток

16 апреля 2015 г.

Дело N А24-4187/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 13 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дрозда Виталия Аркадьевича

апелляционное производство N 05АП-1892/2015

на решение от 19.01.2015

судьи Ж.А. Стриж

по делу N А24-4187/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к индивидуальному предпринимателю Дрозду Виталию Аркадьевичу (ИНН 410105718759, ОГРНИП 314410114100063),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (ИНН 4101122429, ОГРН 1084101001203)

о взыскании 2 060 577 рублей 43 копеек,

при участии:

от истца: представитель Хоменко М.П. (доверенность N КЭ-18-18-15/37Д от 01.01.2015, паспорт);

от ответчика: представитель Сыроватская Н.С. (доверенность от 20.05.2014, паспорт);

от третьего лица: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дрозду Виталию Аркадьевичу (далее - ИП Дрозд В.А., ответчик) о взыскании 2 061 029 рублей 14 копеек, из них: 1 971 137 рублей 08 копеек долг по оплате стоимости безучетно потребленной электрической энергии; 89 440 рублей 35 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.02.2014 по 30.08.2014 со взысканием процентов на сумму долга с 01.09.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в части взыскания процентов на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.01.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Дрозд В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ОАО "Камчатскэнерго" требований. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что при вынесении обжалуемого решения суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. Приводит доводы о недоказанности истцом факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

В канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается входящим номером документа. В отзыве истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции судом заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Решение Арбитражного суда Камчатского края считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы опроверг. Решение Арбитражного суда Камчатского края считает правомерным, не подлежащим отмене.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лица, участвующего в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Арбитражным судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено следующее.

14.01.2013 между ОАО "Камчатскэнерго" (гарантирующий поставщик) и ИП Дрозд В.А. (потребитель) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) N 2538, согласно условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Данным договором стороны согласовали свои права и обязанности, порядок учета электрической энергии, порядок расчетов и другие существенные условия.

На основании пункта 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания, действуют по 31.12.2013 и считается продленным на такой же срок и на тех же условиях, если стороны не заявят о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень объектов энергопотребления с указанием точек учета - салон красоты "Солана" дом N 6 по ул. Тушканова.

Согласно пункту 2.2.3 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик имеет право доступа к измерительному комплексу потребителя для цели проверки условий его эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний, проведения проверок (замеров).

Из содержания искового заявления следует, что 25.01.2014 сотрудниками ОАО "Камчатскэнерго" в ходе проверки работы измерительного комплекса, установленного на объекте ответчика, установлен факт безучетного потребления электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 331. Безучетное потребление выразилось в остановке счетного механизма счетчика при воздействии дистанционного пульта управления.

На основании указанного акта истцом произведен расчет стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления на сумму 1 971 137 рублей 08 копеек, неоплата которого ответчиком послужила основанием для обращения ОАО "Камчатскэнерго" в Арбитражный суд Камчатского края с настоящим исковым заявлением к ИП Дрозд В.А.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности безучетного потребления электрической энергии ответчиком на сумму 1 971 137 рублей 08 копеек.

Арбитражный суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, как соответствующие материалам дела и закону, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор N 2538 от 14.01.2013 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются правилами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), установлено, что безучетным потреблением электрической энергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 144 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В пункте 193 Основных положений N 144 указано, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 194 Основных положений N 144 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки и количества часов в расчетном периоде.

При этом, согласно пункту 195 Основных положений N 144 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет за безучетное потребление электрической энергии производится на основании акта, составляемого по факту такого потребления.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Представленный в материалы дела о неучтенном потреблении электрической энергии N 331 от 25.01.2014 содержит сведения об остановке счетного механизма при воздействии на счетчик Меркурий 230 АМ-03 N 01682140 с пульта дистанционного управления в виде кнопки. Прибор учета изъят согласно протоколу изъятия документов от 25.01.2014 УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю и направлен для проведения экспертизы в ФГБУ "Камчатский ЦСМ".

Согласно акту ФГБУ "Камчатский ЦСМ" от 29.01.2014 на внеочередную проверку в рамках метрологической экспертизы представлен счетчик электрической энергии трехфазный статический "Меркурий 230 АМ-03" зав. N 01682140-08. При осмотре прибора учета установлено: "внутри счетчика обнаружено электронное устройство, не предусмотренное конструкцией, представляющее из себя электронную плату, включенную в схему счетчика, и не санкционированное заводом изготовителем. При нажатии кнопки дистанционного управления за 1 час подачи номинальной мощности счетный механизм не изменил своих показаний. Устройство, включенное в схему счетчика, блокировало работу счетного устройства".

Пунктами 145, 155 Основных положений N 442 именно на собственника прибора учета возложена обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Согласно расчету безучетного потребления электрической энергии к акту N 331 от 25.01.2014 объем безучетно потребленной энергии составил 367 133 кВт. Данный расчет получен представителем ответчика 05.02.2014.

Для оплаты безучетно потребленной электроэнергии ответчику выставлена счет-фактура на сумму 1 971 137 рублей 08 копеек.

Апелляционной коллегией установлено, что рассчитанная истцом стоимость безучетного потребления ответчиком электрической энергии произведен по формуле, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений N 442. При этом ссылка в пояснениях к расчету объема безучетного потребления на максимальное количество времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление, не более 26 280 часов, что соответствует расчету бездоговорного потребления, не повлияла на сумму задолженности, поскольку фактическое количество часов работы объекта ответчика, примененное в расчете истцом, составляет 3 949 часов, при максимальном значении для безучетного потребления 8 760.

Расчет безучетного потребления электрической энергии судами первой и апелляционной инстанций проверен и признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства.

В нарушение требований, предусмотренных положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что ИП Дрозд В.А. не осуществлял безучетного потребления электрической энергии в заявленном к взысканию объеме. Заявления о фальсификации представленного в подтверждение обстоятельств безучетного потребления электрической энергии акта N 331 от 25.01.2014 в установленном законом порядке ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции, не заявлялось.

Поскольку факт безучетного потребления электрической энергии и ее объем документально подтвержден, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 1 971 137 рублей 08 копеек задолженности.

Помимо основного требования истцом заявлено требование о взыскании 89 440 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2014 по 30.08.2014.

В силу требований пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых по общему правилу определяется учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Апелляционным судом установлено, что рассчитанная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исчислена на основании правил пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых, то есть в результате указанного действия Арбитражным судом Камчатского края определена к взысканию минимально возможная сумма процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, начиная с 01.09.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Принимая во внимание результаты рассмотрения спора, суд первой инстанции обоснованно присудил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 971 137 рублей 08 копеек долга, начиная, согласно требованию истца, с 01.09.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что постановлением Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 26.03.2014 действия должностных лиц отдела N 5 УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю в части изъятия 25.01.2014 предметов и документов признаны незаконными, в связи с чем, акт ФГБУ "Камчатский ЦСМ" от 29.01.2014 является незаконным, подлежит отклонению, как не имеющий правового значения для разрешения рассматриваемого спора.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено.

Установленные апелляционным судом обстоятельства позволяют судебной коллегии прийти к выводу о том, что ответчик, обжалуя решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.01.2015 по делу N А24-4187/2014, вопреки требованиям, предусмотренным положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, не представил. Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не имеют правового значения и не влияют на правильность принятого судебного акта, поскольку не основаны на законе и направлены на переоценку доказательств, положенных в основу обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.01.2015 по делу N А24-4187/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков