Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 09АП-8447/15

г. Москва

16 апреля 2015 г.

Дело N А40-132983/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ФИРМА СТРОЙ-КОНТРАКТ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.01.2015 г.

по делу N А40-132983/14, принятое судьей Селиверстовой Н.Н. (6-1117),

по иску ООО "МОБИЛЬНЫЙ КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС" (далее истец)

к ООО "ФИРМА СТРОЙ-КОНТРАКТ" (далее ответчик)

о взыскании долга, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - Каленов В.С. по доверенности от 13.04.15г.,

от ответчика - Алтынбаев Р.А. по доверенности от 26.09.14г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате - 84 635,33 руб, неустойки в сумме 8 463,53 руб, ссылаясь на то, что с ответчиком заключен договор на предоставление и обслуживание туалетных кабин, ответчик не оплатил за аренду, сумма долга и пени составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать. Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.01.2015 г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылается на отсутствие доказательств по предоставлению и обслуживанию туалетных кабин.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца возразил. На предложение суда о предоставлении доказательств, подтверждающих факт предоставления и обслуживания туалетных кабин, надлежащих доказательств не представил.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 16.01.2015 г. и отказа в иске.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец направил в суд иск с приложением копий документов. Суд определением от 27.02.15г. назначил рассмотрение жалобы и обязал истца представить доказательства, подтверждающие заявленные требования. Истец указанное требование суда не выполнил, документы не представил.

С учетом положений ст.ст.9, 65, 133 АПК РФ имеются основания для отказа в иске, так как истец не представил необходимых доказательств для подтверждения своих требований. Ответчик оплатил часть оказанных услуг по актам от 31.12.12г., от 31.12.13г., от 28.02.13г.; доказательств, подтверждающих факт оказания услуг за период с 31.07.13г. по 28.07.14г. не имеется. Истец не представил актов об оказании услуг, подписанных полномочным представителем ответчика. Таким образом, правовых и фактических обстоятельств для удовлетворения иска не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт не соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Апелляционный суд на основании п.2 ст.269 АПК РФ считает необходимым решение от 16.01.15г. отменить и в иске отказать.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.2 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2015 г. по делу N А40-132983/14 отменить, в иске отказать.

Взыскать с ООО "МОБИЛЬНЫЙ КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС" в пользу ООО "ФИРМА СТРОЙ-КОНТРАКТ" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина