Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 17АП-5357/15 (ключевые темы: Свердловская область - пенсионный фонд - государственное учреждение - Федеральная служба судебных приставов - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 17АП-5357/15

г. Пермь

17 апреля 2015 г.

Дело N А60-48844/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 марта 2015 года

по делу N А60-48844/2014

по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области (ИНН 6640003145, ОГРН 1026602074553)

к Верхотурскому районному отделу УФССП по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 6670073012, ОГРН 1046603570562 )

о взыскании 1000 руб.,

установил:

15 апреля 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 марта 2015 года по делу N А60-48844/2014.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 является основанием для ее возвращения.

Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены надлежащие доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: Верхотурскому районному отделу УФССП по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова