Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 17АП-5357/15 (ключевые темы: пенсионный фонд - государственное учреждение - Свердловская область - продление срока - взыскание неосновательного обогащения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 17АП-5357/15

г. Пермь

15 июня 2015 г.

Дело N А60-48844/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 марта 2015 года

по делу N А60-48844/2014

по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области (ОГРН 1026602074553, ИНН 6640003145)

к 1) Верхотурскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, 2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ОГРН 1046603570562, ИНН 6670073012)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

12 мая 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2015 года по делу N А60-48844/2014.

При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-48844/2014 вынесено 11 марта 2015 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 11 апреля 2015 года. Фактически, апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Свердловской области нарочно 06 мая 2015 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда первой инстанции на первой странице жалобы и отметкой, то есть с пропуском установленного п.4 ст. 206 АПК РФ, ст. 229 АПК РФ срока на апелляционное обжалование.

Определением суда апелляционной инстанции от 13 мая 2015 года жалоба истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области оставлена без движения в связи с тем, что подана по истечении срока, предусмотренного для апелляционного обжалования. Последним днем устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указан 09 июня 2015 года.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 13 мая 2015 года была направлена заявителю апелляционной жалобы Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области и получена 19 мая 2015 года, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении.

Однако основания оставления апелляционной жалобы заявителем Государственным учреждения - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области не были устранены в срок до 09 июня 2015 года.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова