Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 18АП-8143/14 (ключевые темы: видеоконференц-связь - судебное поручение - отдельное процессуальное действие - ходатайство об отложении - полномочия представителя)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 18АП-8143/14

г. Челябинск

17 апреля 2015 г.

Дело N А76-4442/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УралПромЭнерго" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А76-4442/2014,

УСТАНОВИЛ:

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 14.04.2015 проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УралПромЭнерго" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А76-4442/2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель: общества с ограниченной ответственностью "УралПромЭнерго" - Волков Александр Александрович, чьи полномочия подтверждены доверенностью б/н от 06.03.2015 N 2/2015.

Проверка полномочий представителя, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УралПромЭнерго" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А76-4442/2014 исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 14.04.2015, доверенности, определения об исполнении судебного поручения от 17.04.2015, определения Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2015 об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и поручения организации видеоконференц-связи, доказательств подтверждающих организацию проведения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом видеоконференц-связи, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 о назначении судебного заседания по исполнению судебного поручения, ходатайства об отложении судебного заседания, направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Г.А. Деева