Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 08АП-2273/15 (ключевые темы: банкротство - отказ истца от иска - процедура наблюдения - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 08АП-2273/15

город Омск

16 апреля 2015 г.

Дело N А75-9588/2013

Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Золотовой Л.А., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюгоой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2273/2015) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Шулаковой Валентины Николаевны Пак Николая Михайловича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2015 года по делу N А75-9588/2013 (судья Ильин С.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего Пак Николая Михайловича об истребовании у индивидуального предпринимателя Шулаковой Валентины Николаевны бухгалтерской и иной документации, а также печатей и штампов, материальных и иных ценностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Шулаковой Валентины Николаевны (ОГРНИП 306860226200060, ИНН 860218983486),

установил:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.12.2013 по делу N А75-9588/2013 в отношении ИП Шулаковой В.Н. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дроздецкий Александр Александрович.

Решением арбитражного суда от 14.07.2014 ИП Шулакова В.Н. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пак Николай Михайлович (далее также заявитель).

29.12.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ИП Шулаковой В.Н. Пака Н.М. в порядке абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об истребовании у должника бухгалтерской и иной документации, а также печатей и штампов, материальных и иных ценностей.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.01.2015 по делу N А75-9588/2013 ходатайство конкурсного управляющего Пака Н.М. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу N А75-9588/2013 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14.04.2015.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ИП Шулаковой В.Н. Пака Н.М. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора в деле о банкротстве, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились, явку своих представителей не обеспечили. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ конкурсного управляющего ИП Шулаковой В.Н. Пака Н.М. от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Шулаковой Валентины Николаевны Пак Николая Михайловича от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2273/2015) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2015 года по делу N А75-9588/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Л.А. Золотова Л.Р. Литвинцева