Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 13АП-8698/15 (ключевые темы: право на обжалование - отказ в удовлетворении ходатайства - обжалование - лимит - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 13АП-8698/15

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2015 г.

Дело N А56-86364/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ремонтно-Строительное управление "Строй-Сервис"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2015 по делу N А56-86364/2014 (судья Шелема З.А.) о привлечении соответчика, принятое

по иску ООО "АЛМЕКС"

к ООО "Ремонтно-Строительное управление "Строй-Сервис", Садыгову Ш.Ш.

о взыскании

установил:

ООО "Ремонтно-Строительное управление "Строй-Сервис" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2015 о привлечении Садыгова Ш.Ш. к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Согласно части 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, круг лиц, имеющих право обжаловать определение о привлечении соответчика, законом ограничен.

Как следует из определения от 05.03.2015, ходатайство о привлечении Садыгова Ш.Ш. к участию в деле в качестве соответчика заявлено истцом, из чего следует, что только ООО "АЛМЕКС" имеет право на обжалование указанного судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной ее к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Ремонтно-Строительное управление "Строй-Сервис" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8698/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 14 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков