Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 09АП-2340/15

г. Москва

16 апреля 2015 г.

Дело N А40-101463/12

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.04.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Стройиндустрия" о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств должником Копытину Ю.Д. в размере 6 590 000 руб., применении последствий недействительности сделки в виде обязания Копытина Ю.Д. вернуть в конкурсную массу должника денежные средства в указанном размере.

в деле о признании ООО "Стройиндустрия" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

Копытин Ю.Д. - паспорт,

от конкурсного управляющего ООО "Стройиндустрия" - Мазаев А.С. по дов. от 09.02.2015,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения требований (т. 2, л.д. 3-8) конкурсный управляющий ООО "Стройиндустрия" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными сделками перечисления должником в адрес Копытина Ю.Д. денежных средств в общей сумме 6 590 000 руб. платежными поручениями в период с 25.06.2012 по 21.08.2013. В доказательство перечисления данной суммы денежных средств представил платежные поручения и банковские выписки.

Суд первой инстанции поддержал доводы конкурсного управляющего ООО "Стройиндустрия" о недействительности данных сделок по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, определением от 15.08.2014 удовлетворил заявление конкурсного управляющего о признании указанных сделок недействительными.

Копытин Ю.Д. в судебном заседании в суде первой инстанции не участвовал.

Не согласившись с определением суда, Копытин Ю.Д. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, указывая, что спорную сумму денежных средств как генеральный директор должника потратил на хозяйственные нужды организации, доказательства чему у него имеются.

В судебном заседании 16.02.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Конкурсному управляющему было предложено ознакомиться с материалами дела и сформировать правовую позицию с учетом доводов Копытина Ю.Д.

В судебном заседании 08.04.2015 конкурсный управляющий заявил отказ от требовании на сумму 4 642 700 руб. Поскольку вопрос об отказе от части требований судом не был разрешен, в судебном заседании 09.04.2015 конкурсный управляющий уточнил сумму отказа - отказался от требований к Копытину на сумму 3 808 700 руб.

В судебном заседании 09.04.2015 конкурсный управляющий после пояснений Копытина со ссылкой на представленные им документы признал обоснованность перечислений Копытиным как генеральным директором должника на свой лицевой счет как физического лица денежных средств на суммы 505 000 руб., 21 000 руб., 23 840 руб.

Как пояснил Копытин Ю.Д., оставшаяся сумма, перечисление которой конкурсный управляющий просит признать недействительной сделкой, приходится на начисленную его заместителю Цаповой Г.В. заработную плату, фактически ей не выплаченную, а удержанную в счет погашения выданных ей в подотчет денежных средств. Опровержений данным доводам Копытина конкурсным управляющим не заявлено.

Доводы Копытина подтверждены представленными им доказательствами - копиями приказов, договоров, актов выполненных работ, платежными поручениями, банковскими ордерами, квитанциями к приходным кассовым ордерам, справками о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, иными документами.

Выслушав пояснения сторон по представленным доказательствам, исследовав и оценив данные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности конкурсным управляющим совершения Копытиным подозрительных сделок.

Заявление конкурсного управляющего необоснованно и удовлетворению не подлежит. Конкурсный управляющий заявленные требования не доказал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2014 по делу N А40-101463/12 отменить.

Конкурсному управляющему ООО "Стройиндустрия" отказать в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечислению ООО "Стройиндустрия" денежных средств Копытину Ю.Д. в размере 6 590 000 руб., применении последствий недействительности сделки.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Г.Н. Попова