Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 09АП-10128/15

г. Москва

16 апреля 2015 г.

Дело N А40-163096/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Титова И.А., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РИТРЕС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2015 г. по делу N А40-163096/14, принятое судьей Васильевой И.А. (шифр 50-1331)

по иску ООО "СтройГрупп"

(143026, Московская обл., район Одинцовский, Рабочий поселок Новоивановское, шоссе Можайское, 165, 1, 20/22, дата гос. рег. 29.09.2011, ОГРН 1115032008035, ИНН 5032243260)

к ООО "Ритрес"

(117997, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 6, дата гос. рег. 20.02.2008, ОГРН 1087746246906, ИНН 7728649883)

о взыскании 1 849 971 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гришин С.В. по доверенности от 10.09.2014 г.

от ответчика: Ермилова О.А. по доверенности от 19.01.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройГрупп" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Ритрес" о взыскании 1 849 971 руб. задолженности по договору субподряда N Р-148 от 16.04.2012 г.

Решением Арбитражного суда от 02.02.2015 г. по делу N А40-163096/14 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Ритрес" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2012 года между сторонами был заключен договор субподряда N Р-148, согласно условиям которого субподрядчик (истец) обязуется выполнить на объекте "17-ти этажный 318-квартирный дом (шифр объекта 413/МР 7-4)", расположенный по адресу: Московская область, город Красноармейск, 7-ой микрорайон ЗАТО, ул. Связистов, комплекс работ по внутренней отделке корпуса N 4, секции 4, 5 по проекту в установленный договором срок. Подрядчик (ответчик) обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Как было указано выше, в настоящем иске истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ.

В соответствии с п. 18.2 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами из договора или в связи с ним, регулируются ими путем переговоров с применением претензионного порядка. При этом претензии рассматриваются, и ответ на них направляется в течение 10 рабочих дней, следующих за датой их поступления.

Материалами дела усматривается претензионное письмо истца от 01.09.2014 г. N 042/14.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно разделу 12 спорного договора адресом ответчика для корреспонденции является: 115432, г. Москва, ул. Трофимова, д. 14, стр. 1.

Поскольку материалами дела не усматриваются доказательства направления истцом претензии по указанному адресу, представителем истца в судебном заседании апелляционного суда такой факт не подтвержден документально, суд усматривает основания для применения п. 2 ст. 148 АПК РФ, в связи с чем, полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 148, 176, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2015 г. по делу N А40-163096/14 отменить. Иск оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров И.А. Титова