Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 12АП-1668/15

г. Саратов

17 апреля 2015 г.

Дело N А57-6906/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "17" апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" апреля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Кузьмичева С.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Барановым С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (ул. Вольская, 81, г. Саратов, 410012, ИНН 6450014580, ОГРН 1026402675045),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2015 года о взыскании судебных расходов по делу N А57-6906/2014 (судья Викленко Т.И.),

по заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области (ул. Университетская, д. 45/51, г. Саратов, 410012, ИНН 6455059390, ОГРН 1136455002507),

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (ул. Вольская, 81, г. Саратов, 410012, ИНН 6450014580, ОГРН 1026402675045),

о признании незаконными решения и предписания,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЕВИС" (Вернадского проспект, 41, 1, 52 г. Москва, 119991, ИНН 6449062765, ОГРН 1116449006190),

заинтересованные лица: Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (ул. Вольская, 81, г. Саратов, 410012, ИНН 6450014580, ОГРН 1026402675045), Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области (ул. Университетская, д. 45/51, г. Саратов, 410012, ИНН 6455059390, ОГРН 1136455002507), индивидуальный предприниматель Лузик Л.В. (г. Саратов), общество с ограниченной ответственностью "Кадастровое бюро" (ул. Садовая, (плодосовхоз им. Ф. Энгельса), 73А, г. Энгельс, 413110, Саратовская область), общество с ограниченной ответственностью "Профимпорт" (пр. Химиков, г. Энгельс. Саратовская область, 413116), общество с ограниченной ответственностью ТД "Полесье" (ул. Чернышевского, д. 94А, кв. 304, г. Саратов, 410056), общество с ограниченной ответственностью "Саратовнефтепродукт" (ул. Б. Садовая, д. 239, г. Саратов, 410086),

о признании недействительным предписания,

при участии в судебном заседании до перерыва представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области Покидиной С.Г., действующей на основании доверенности от 30.12.2014 N 02/2-9649,

без участия после перерыва представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2014 г. по делу N А57-6906/2014 заявленные обществом с ограниченной ответственностью "ГЕВИС" (далее - ООО "ГЕВИС") требования удовлетворены, предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее - УФАС по Саратовской области) N 20-14/ов-т от 27.03.2014 в части продления проведения Аукциона по лоту N 12 с последнего (максимального) предложения о цене предмета аукциона, поданного участником Аукциона, т.е. с 250 082,6 руб. признано недействительным.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2014 г. по делу N А57-6906/2014 оставлено без изменения.

ООО "ГЕВИС" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), о взыскании с УФАС по Саратовской области судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 90 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела N А57-6906/2014 в судах первой и апелляционной инстанций.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2015 заявленные требования удовлетворены частично, с УФАС по Саратовской области в пользу ООО "ГЕВИС" взысканы судебные расходы в сумме 30 000 руб., в удовлетворении в остальной части заявленных требований отказано.

УФАС по Саратовской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2015 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 17.04.2015 11 час. 00 мин.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от директора ООО "ГЕВИС" Панфиловой И.В. поступило ходатайство об отказе от требования о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 90 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела N А57-6906/2014 в судах первой и апелляционной инстанций.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 18.03.2014 N 2494 (т. 2 л.д. 42-49) Панфилова И.В. является директором общества и имеет право без доверенности действовать от имени ООО "ГЕВИС", в связи с чем Панфиловой И.В. предоставлены полномочия заявлять от имени общества отказ от заявленных требований.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание после перерыва не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что ходатайство об отказе от заявленных требований подписано уполномоченным лицом, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Частью 4 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

При этом одновременно с прекращением производства по делу суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от ООО "ГЕВИС" отказ от заявления о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 90 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела N А57-6906/2014 в судах первой и апелляционной инстанций.

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2015 года по делу N А57-6906/2014, прекратив производство по заявлению ООО "ГЕВИС" о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 90 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела N А57-6906/2014 в судах первой и апелляционной инстанций.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

С.А. Кузьмичев М.Г. Цуцкова