Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 10АП-17563/16

г. Москва

16 декабря 2016 г.

Дело N А41-64134/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "АБРИС-СИ": Щеглов А.В., представитель по доверенности б/н от 12.01.2015 г., паспорт;

от публичного акционерного общества Банка "Финансовая Корпорация Открытие": Маркова Е.В., представитель по доверенности N 01/1209 от 01.08.2016 г., паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АБРИС-СИ" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2016 года по делу N А41-64134/16, принятое судьей Левченко Ю.А., о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество "АБРИС-СИ",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие") обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - открытое акционерное общество "АБРИС-СИ" (ОАО "АБРИС-СИ", ИНН:5032010681, ОГРН: 1035006454856).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2016 года заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "АБРИС-СИ", обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с заявлением о признании ОАО "АБРИС-СИ" несостоятельным (банкротом), ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" ссылалось на наличие у должника задолженности в размере 14 804 049 руб. 48 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в суд с заявлением о признании ОАО "АБРИС-СИ" несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, принимая к производству заявление ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", исходил из того, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных ст. 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая определение суда первой инстанции, указывает, что заявителем при подаче заявления нарушены нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих основания возникновения задолженности.

Представитель ОАО "АБРИС-СИ" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, ссылался на обоснованность судебного акта первой инстанции.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно заявлению ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" задолженность ОАО "АБРИС-СИ" составляет 14 804 049 руб. 48 коп., при этом задолженность не погашена должником в течение трех месяцев.

В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда обязан принять заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" несостоятельным (банкротом) и приложенные к заявлению документы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что указанное заявление подано с соблюдением требований, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Доказательств погашения задолженности перед кредитором должником не представлено.

Доводы должника о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие основания возникновения задолженности, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом, в том числе определение признаков банкротства: наличие или отсутствие у должника денежного обязательства перед кредитором; характер денежного обязательства; размер основного долга; период просрочки; наличие судебного акта, подтверждающего задолженность должника, вступление судебного акта в законную силу, исследование вопроса о фактическом исполнении должником судебного акта о взыскании задолженности - осуществляется в судебном заседании арбитражного суда при проверке обоснованности требований.

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда при рассмотрении вопроса о возможности принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) проверяет лишь соответствие такого заявления требованиям Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", но не вправе оценивать его обоснованность по существу.

Должник не лишен права представить к соответствующему судебному заседанию возражения относительно предъявленных заявителем требований и доказательства их необоснованности (статьи 47 - 48 Закона о банкротстве).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявление ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о признании ОАО "АБРИС-СИ" несостоятельным (банкротом) правомерно было принято судом первой инстанции к производству.

С учетом изложенного апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит, поскольку определение суда первой инстанции от 27 сентября 2016 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2016 года по делу N А41-64134/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в кассационном порядке не обжалуется.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Мизяк Н.Н. Катькина