Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 г. N 10АП-20026/17

г. Москва

29 декабря 2017 г.

Дело N А41-64134/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Короткова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Абрис - Си" на определение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2017, принятое судьей Левченко Ю.А., по заявлению ОАО "Моспромстройматериалы" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А41-64134/16 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Абрис - Си",

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Абрис - Си" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2017, принятое судьей Левченко Ю.А., по заявлению ОАО "Моспромстройматериалы" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А41-64134/16 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Абрис - Си".

Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе заявителя не приложен документ, подтверждающий направление или вручение конкурсному управляющему должника копии апелляционной жалобы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2017 апелляционная жалоба ОАО "Абрис - Си" оставлена без движения в срок до 12.01.2018.

Через канцелярию суда 21.12.2017 от ОАО "Абрис - Си" в лице конкурсного управляющего Булгакова Е.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Абрис - Си" на определение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2017 по делу N А41-64134/16 возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Короткова