Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 08АП-11472/16 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - дела о несостоятельности (банкротстве) - дополнительные доказательства - негосударственные пенсионные фонды - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 08АП-11472/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Омск

15 ноября 2016 г.

Дело N А46-7315/2016

Резолютивная часть определения оглашена 09 ноября 2016 года и изложена в протоколе судебного заседания, определение.

В полном объеме изготовлено 15 ноября 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Смольниковой М.В., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11472/2016) индивидуального предпринимателя Зубаревой Эльвиры Александровны на определение Арбитражного суда Омской области от 09 августа 2016 года по делу N А46-7315/2016 (судья Горобец Н.А.), вынесенное по требованию общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 60 731 415 руб. 10 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Прибой" (ИНН 5504222058, ОГРН 1105543035949),

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Зубаревой Эльвиры Александровны - представитель Келарева Е.В. (паспорт, по доверенности б/н от 08.11.2016, сроком действия на три года);

от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" - представитель не явился, извещено;

от закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "ГЕО" - представитель не явился, извещено;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прибой" Лепешонкова Сергея Александровича - представитель Саманкова Е.А. (паспорт, по доверенности б/н от 02.08.2016, сроком действия на три года).

установил:

24.05.2016 закрытое акционерное общество "Научно-производственная фирма "ГЕО" (далее - ЗАО "НПФ "ГЕО") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Прибой" (далее - ООО "Прибой") несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.05.2016 заявление ЗАО "НПФ "ГЕО" принято к производству, назначено судебное заседание на 27.06.2016.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2016 ООО "Прибой" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца (до 27.10.2016); конкурсным управляющим ООО "Прибой" утвержден Лепешонков Сергей Александрович (далее - Лепешонков С.А.); судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 20.10.2016. Этим же судебным актом произведено процессуальное правопреемство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Прибой" путем замены заявителя по делу - ЗАО "НПФ "ГЕО" на индивидуального предпринимателя Зубареву Эльвиру Александровну (далее - ИП Зубарева Э.А.).

Опубликование сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялось в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 122 от 09.07.2016.

01.06.2016 общество с ограниченной ответственностью "Научно производственное объединение "Мостовик" (далее - ООО "НПО "Мостовик") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Прибой" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.08.2016 установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Прибой" требования ООО "НПО "Мостовик" в сумме 60 731 415,10 руб., из которых: 60 000 000 неосновательное обогащение, 728 750 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2015 по 08.09.2015, 2 665,10 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, как требование, не обеспеченное залогом имущества должника. ООО "НПО "Мостовик" возвращено из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ИП Зубарева Э.А. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09.11.2016.

Представители ЗАО "НПФ "ГЕО" и ООО "НПО "Мостовик", извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представители ИП Зубаревой Э.А. и конкурсного управляющего ООО "Прибой" Лепешонкова С.А. не возражали против рассмотрения апелляционной жалобы при данной явке.

Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ЗАО "НПФ "ГЕО" и ООО "НПО "Мостовик в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представителем ИП Зубаревой Э.А. заявлено ходатайство о приобщения дополнительных доказательств к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Прибой" Лепешонкова С.А. не возражала против удовлетворения ходатайства и приобщения дополнительных доказательств к материалам дела.

В судебном заседании 09.11.2016 объявлен перерыв в течение дня.

После перерыва представитель ИП Зубаревой Э.А. заявила устное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Прибой" Лепешонкова С.А. не возражала против заявленного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Зубаревой Эльвиры Александровны от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-11472/2016) на определение Арбитражного суда Омской области от 09 августа 2016 года по делу N А46-7315/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Л.Р. Литвинцева М.В. Смольникова