Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 09АП-11419/15 (ключевые темы: договор поставки - участники ООО - лица, не участвовавшие в деле - обязанности лиц, участвующих в деле - процедура банкротства)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 09АП-11419/15

город Москва

21 апреля 2015 г.

Дело N А40-163512/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Компании "Лексингтон Холдингс Лимитед" (Lexington Holdings Limited), поданную в порядке статьи 42 АПК РФ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2015 г. по делу N А40-163512/2014, принятое судьей Дубовик О.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дин-Ко" (ОГРН 1033676501396, ИНН 3628009152) к Обществу с ограниченной ответственностью "Новации и инвестиции" (ОГРН 1027739446701, ИНН 7714255085)

о взыскании долга по договору поставки

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя жалобы - Сергеев Н.Н. по доверенности от 08.08.2014N 081158;

от истца - Кравец М.А. по доверенности от 30.09.2014 б/н;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Компания "Лексингтон Холдингс Лимитед" (Lexington Holdings Limited), в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2015 г. по делу N А40-163512/2014, которым вышеуказанное требование истца было удовлетворено.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что данным судебным актом затрагиваются его права, поскольку он являлся единственным 100% участником ООО "Новации и инвестиции" (ответчика), в связи с чем, заинтересованным лицом, так как в рамках настоящего дела рассматривались обстоятельства, которые могут повлиять на его права и обязанности, в частности, заявитель был незаконно исключен из состава участников Общества и теперь нелегитимные участники посредством недействительных договоров пытаются ликвидировать Общество через процедуру банкротства. Привлечение заявителя к участию в деле позволит оспаривать обстоятельства, заявленные в рамках данного спора.

В суде апелляционной инстанции представитель доводы заявленной жалобы поддержал, по основаниям в ней изложенным, просил жалобу удовлетворить, решение отменить;

представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, полагал что оспариваемым решением права и интересы заявителя не затронуты, поскольку заявитель не является участником оспариваемых правоотношений и корпоративные права данного заявителя не являлись предметом настоящего спора;

представители ответчика в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 АПК РФ, жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Рассмотрев указанную апелляционную жалобу, судебная коллегия апелляционной инстанции полагает, что производство по ней подлежит прекращению, поскольку заявителем жалобы не учтено, что оспариваемый судебный акт непосредственно прав заявителя не затрагивает, поскольку заявитель не является не только участником спорных правоотношений, но на данный момент не является и участником ответчика в корпоративном смысле, что в рамках заявленного спора (о взыскании денежных средств по договору поставки, а не об оспаривании сделки) правового значения также бы не имело.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает, а заявителем не доказано, какие конкретно права заявителя нарушены оспариваемым судебным актом и каким образом заявитель может повлиять на заявленные обстоятельства.

Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу и арбитражный суд не принимал судебный акт о его правах и обязанностях, то производство по апелляционной жалобе Компании "Лексингтон Холдингс Лимитед" (Lexington Holdings Limited) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2015 г. по делу N А40-163512/2014 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 150(п.1ч.1),159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Компании "Лексингтон Холдингс Лимитед" (Lexington Holdings Limited), поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2015 г. по делу N А40-163512/2014 прекратить.

Возвратить Компании "Лексингтон Холдингс Лимитед" (Lexington Holdings Limited) из средств федерального бюджета 1 000 (одна тысяча) руб. - госпошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.Н. Крылова А.М. Елоев