Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 20АП-2344/15 (ключевые темы: имущественное положение - кредитные организации - рассрочка - отсрочка уплаты госпошлины - размер государственной пошлины)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 20АП-2344/15

г. Тула

20 апреля 2015 г.

Дело N А09-7239/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДомоСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Брянской области от 05.03.2015 по делу N А09-7239/2014 (судья Прокопенко Е.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДомоСТРОЙ" (г. Брянск, ИНН 3257006627) к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй Брянск" (г. Брянск, ИНН 3254513241) о взыскании 95 237 руб. 80 коп., установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДомоСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Брянской области от 05.03.2015 по делу N А09-7239/2014 с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, поданные на решения суда, оплачиваются государственной пошлиной. К апелляционной жалобе заявитель должен приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (часть 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что лицо, заинтересованное в предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, обязано документально подтвердить, что имущественное положение не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Таким образом, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным.

В качестве доказательств отсутствия денежных средств в размере 3000 рублей, необходимых для уплаты государственной пошлины, заявителем приложена справка ИФНС России по городу Брянску от 01.08.2014, содержащая сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, в которых указан один расчетный счет истца, а также справка (подтверждение) ОАО АКБ "Акцент" от 20.03.2015 N 0702/42, согласно которой остаток денежных средств на расчетном счете N 40702810107020000028 по состоянию на 20.03.2015 составляет 0 рублей 00 копеек.

Вместе с тем общество с ограниченной ответственностью "ДомоСТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой 06.04.2015, то есть по истечении нескольких месяцев с даты выдачи справки ИФНС России по городу Брянску от 01.08.2014, приложенной к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Учитывая значительность периода, прошедшего после выдачи справки налогового органа от 01.08.2014, возможности открытия в этот период времени других счетов в иных кредитных организациях, не указанных в рассматриваемой справке, справка налогового органа от 01.08.2014 не является актуальным документом, подтверждающим тяжелое финансовое положение заявителя и невозможности уплаты госпошлины.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не располагает какими-либо сведениями об отсутствии у истца денежных средств в размере 3000 рублей, необходимых для уплаты государственной пошлины на дату обращения в суд с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДомоСТРОЙ" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Отказ в удовлетворении ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в силу части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ДомоСТРОЙ" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 05.03.2015 по делу N А09-7239/2014.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДомоСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Брянской области от 05.03.2015 по делу N А09-7239/2014 возвратить заявителю.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 23 листах.

Судья

Ю.А Волкова