Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 15АП-5209/15 (ключевые темы: оставление заявления без рассмотрения - уточнение исковых требований - государственная пошлина - отказ от апелляционной жалобы - судебное разбирательство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 15АП-5209/15

город Ростов-на-Дону

20 апреля 2015 г.

дело N А32-43132/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.,

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беликовой А.Н.

при участии:

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен

от истца: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2015 по делу N А32-43132/2014

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа"

к ответчику открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

о взыскании задолженности и процентов

принятое судьей Нарышкиной Н.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 в размере 199 203, 90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2014 по 14.01.2015 в размере 3 515, 12 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 февраля 2015 года с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (филиал "Ставропольэнерго") взыскана задолженность за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 в размере 199 203, 90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2014 по 14.01.2015 в размере 3 515, 12 руб. Распределены расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Оборонэнергосбыт" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение суда первой инстанции отменить.

В канцелярию апелляционного суда от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное по доверенности N 06/07 от 24.12.2014 г. представителем ответчика Беляничевой С.В.., обладающей соответствующими полномочиями.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения N 675 от 24.02.2015 г. была уплачена госпошлина в размере 3 000 руб., постольку госпошлина по апелляционной жалобе в указанном размере подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2015 по делу N А32-43132/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" из федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения N 675 от 24.02.2015 г. госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

О.А. Еремина Б.Т. Чотчаев