Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 17АП-14264/14

г. Пермь

20 апреля 2015 г.

Дело N А60-31262/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.

судей Казаковцевой Т.В., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой Е.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы кредитора Глазырина Олега Николаевича, учредителя (участника) должника Трофимова Дмитрия Геннадьевича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 января 2015 года о включении требования ООО "НовоРосЧермет" в размере 2 314 850,38 руб. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей А.В. Кириченко в рамках дела N А60-31262/2014 о признании общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ОГРН 1086626000339; ИНН 6626018196)? несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2014 в отношении должника ООО "Регион" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Юрковская Екатерина Васильевна, являющаяся членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (определение от 22.9.2014).

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 180 от 04.10.2014.

05 ноября 2014 года в арбитражный суд поступило требование ООО "НовоРосЧермет" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 314 850,38 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 января 2015 года требования ООО "НовоРосЧермет" в размере 2 314 850,38 руб. основного долга включены в реестр требований кредиторов ООО "Регион" в состав третей очереди.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор - Глазырин О.Н. и учредитель (участник) должника Трофимов Д.Г. обратились с апелляционными жалобами, в которых просили его отменить, в удовлетворении требования отказать, ссылаясь на неосуществление судом проверки доводов о транзитности перечислений денежных средств; неправильное применение судом норм о неосновательном обогащении. По мнению апеллянтов, формальное перечисление заявителем денежных средств не может рассматриваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего об обоснованности заявленного требования.

Письменных отзывов на апелляционные жалобы от лиц, участвующих в деле не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционных жалоб в отсутствие их представителей.

До начала судебного заседания от ООО "НовоРосЧермет" поступило заявление об отказе от требования о включении в реестр требований кредиторов должника в полном объеме, в котором общество просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2015 отменить, производство по требованию ООО "НовоРосЧермет" прекратить, ссылаясь на положения ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судом акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление ООО "НовоРосЧермет" рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный ООО "НовоРосЧермет" отказ от требования подписан директором ООО "НовоРосЧермет" Мильковым Г.Р. (сведения о юридическом лице по состоянию на 20.04.2015 полученные с использованием сети интернет) не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2015 следует отменить, производство по требованию ООО "НовоРосЧермет" о включении в реестр требований кредиторов должника 2 314 850,38 руб. в рамках дела N А60-31262/14 прекратить.

Поскольку при апелляционном обжаловании определения о включении требования в реестр требований кредиторов должника налоговым законодательством уплата государственной пошлины не предусмотрено, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ ООО "НовоРосЧермет" от заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Регион" требования в сумме 2 314 850,38 руб. принять.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 января 2015 года по делу N А60-31262/2014 отменить, производство по заявлению ООО "НовоРосЧермет" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Регион" требования в сумме 2 314 850,38 руб. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева М.А. Полякова