Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 19АП-1660/15

город Воронеж

17 апреля 2015 г.

Дело N А35-1554/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей Суховой И.Б.,

Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,

при участии:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от крестьянского (фермерского) хозяйства Ломакина Сергея Григорьевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от администрации Поныровского района Курской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Курской области Донского бассейнового водного управления: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от администрации Горяйновского сельсовета Поныровского района Курской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Ломакиной Шагум Яхьяевны: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области (ОГРН 1094632007073, ИНН4632109899) на решение Арбитражного суда Курской области от 09.02.2015 по делу N А35-1554/2014 (судья Курятина А.А.) по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области (ОГРН 1094632007073, ИНН4632109899) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Ломакина Сергея Григорьевича (ОГРНИП 1034629001648, ИНН 4618001597), администрации Поныровского района Курской области (ОГРН 1054603020361, ИНН 4618003509) об истребовании земельного участка, прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании отсутствующим зарегистрированного права аренды на земельный участок, признании права собственности Российской Федерации на земельный участок,

третьи лица - Федеральное агентство водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Курской области Донского бассейнового водного управления, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, администрация Горяйновского сельсовета Поныровского района Курской области, Ломакина Шагум Яхьяевна,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области (далее - ТУФА по УГИ в Курской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Ломакина Сергея Григорьевича (далее - КФХ Ломакина С.Г.), администрации Поныровского района Курской области об истребовании у крестьянского (фермерского) хозяйства Ломакина Сергея Григорьевича земельного участка общей площадью 290000 кв.м, с кадастровым номером 46:18:000000:70, расположенного по адресу: Курская область, Поныровский район, Горяйновский сельсовет; прекращении зарегистрированного права собственности муниципального образования "Поныровский район" Курской области на земельный участок общей площадью 290000 кв.м, с кадастровым номером 46:18:000000:70, расположенный по адресу: Курская область, Поныровский район, Горяйновский сельсовет; признании отсутствующим зарегистрированного права аренды крестьянского (фермерского) хозяйства Ломакина Сергея Григорьевича на земельный участок общей площадью 290000 кв.м, с кадастровым номером 46:18:000000:70, расположенный по адресу: Курская область, Поныровский район, Горяйновский сельсовет; признании права собственности Российской Федерации на земельный участок общей площадью 290000 кв.м, с кадастровым номером 46:18:000000:70, расположенный по адресу: Курская область, Поныровский район, Горяйновский сельсовет.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Курской области Донского бассейнового водного управления, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, администрация Горяйновского сельсовета Поныровского района Курской области, Ломакина Шагум Яхьяевна (далее - Ломакина Ш.Я.).

Решением Арбитражного суда Курской области от 09.02.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ТУФА по УГИ в Курской области обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что не знало о нарушении своих прав собственности на спорный земельный участок до момента поступления в ТУФА по УГИ в Курской области обращения прокуратуры Курской области, так как не располагало информацией об отнесении данного земельного участка к федеральной собственности. Течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ТУФА по УГИ в Курской области, КФХ Ломакина С.Г., администрация Поныровского района Курской области, Федеральное агентство водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Курской области Донского бассейнового водного управления, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, администрация Горяйновского сельсовета Поныровского района Курской области, Ломакина Ш.Я. явку полномочных представителей не обеспечили.

Через электронный сервис "Мой Арбитр", а также через канцелярию суда от администрации Горяйновского сельсовета Поныровского района Курской области поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

Через канцелярию суда по почте от Федеральное агентство водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Курской области Донского бассейнового водного управления поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Посредством электронного сервиса "Мой Арбитр", а также через канцелярию суда по почте от администрации Горяйновского сельсовета Поныровского района Курской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, администрация указала, что дальнейшее перераспределение функций по управлению государственным имуществом между органами государственной власти не может служить основанием для изменения срока давности или порядка его исчисления, а также прекращения зарегистрированного права собственности МО "Поныровский район" на земельный участок под водным объектом. В соответствии с положениями гражданского законодательства общий срок исковой давности устанавливается в три года. Со дня регистрации права собственности муниципального района "Поныровский район" Курской области на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером 46:18:000000:70 до момента обращения истцом в Арбитражный суд Курской области прошло практически 4 года. Изложенные истцом доводы, по мнению администрации Горяйновского сельсовета Поныровского района Курской области, не являются поводом для отказа в применении судом срока исковой давности и не могут служить основанием для восстановления срока давности.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления администрации Поныровского района Курской области от 27.01.2010 N 23 "О предоставлении в аренду земельного участка для использования в целях рыболовства КФХ Ломакина С.Г." между администрацией Поныровского района Курской области и КФХ Ломакина С.Г. был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в собственности муниципального образования "Поныровский район" Курской области N 6 от 05.02.2010 на срок с 05.02.2010 по 04.02.2015.

По акту приема-передачи арендатор принял в аренду земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:18:000000:70, расположенный по адресу: Курская область, Поныровский район, Горяиновский сельсовет, общей площадью 290000 кв.м., под водным объектом, состоящий из двух участков: с кадастровым номером 46:18:130706:1, общей площадью 1020000 кв.м и с кадастровым номером 46:18:140501: 29, общей площадью 188000 кв.м, для использования в целях рыбоводства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.03.2014 N 01/012/2014-185, за муниципальным образованием "Поныровский район" Курской области 11.06.2010 зарегистрировано право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:18:000000:70, общей площадью 290000 кв.м, расположенный по адресу: Курская область, Поныровский район, Горяиновский сельсовет, а также право аренды в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства Ломакина Сергея Григорьевича на срок с 05.02.2010 по 04.02.2015.

По данным публичной кадастровой карты Росреестра на спорном земельном участке с кадастровым номером 46:18:000000:70 расположен пруд, на ручье Каменец.

Согласно акту обследования от 25.04.2013, проведенного прокуратурой Поныровского района Курской области, главой КФХ Ломакиным С.Г. с участием специалистов Отдела водных ресурсов по Курской области Донского БВУ, Отдела охраны окружающей среды Департамента экологической безопасности и природопользования Курской области, УУП полиции Поныровского Отдела полиции МО МВД России "Золотухинский" установлено, что на вышеуказанном земельном участке протекает ручей Каменец, на котором гидротехническим сооружением образован пруд.

Согласно сведениям, представленным Отделом водных ресурсов по Курской области Донского БВУ, на земельном участке с кадастровым номером 46:18:000000:70, общей площадью 290000кв.м., расположен пруд, образованный на ручье Каменец, притоке реки Полевая Снова. Пруд построен в 1983-1988 годах для нужд бывшем колхозе "Прогресс". Ручей Каменец является частью единой гидрографической сети (ручей Каменец-река Полевая Снова-река Тускарь- река Сейм - река Десна-река Днепр).

На государственный кадастровый учет вышеуказанный земельный участок был поставлен 21.04.2009, фактическое использование земельного участка обозначено - для использования в целях рыбоводства.

Полагая, что спорный объект недвижимого имущества относится к федеральной собственности в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 03.06.2006 N 73-ФЗ "О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации, ТУФА по УГИ в Курской области обратилось в Арбитражный

суд Курской области с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (статья 12 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Истец по виндикационному иску должен доказать наличие прав на истребуемое имущество, факт нахождения истребуемого имущества во владении ответчика, а также факт незаконности владения истребуемым имуществом ответчиком.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом общего трехгодичного срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и пропуск которого в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом общий срок исковой давности, который распространяется и на иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ)

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу пункта 57 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22, течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Таким образом, течение срока исковой давности по искам в защиту права государственной собственности начинается со дня, когда государство в лице уполномоченного органа узнало или должно было узнать о нарушении его прав как собственника имущества.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование "Поныровский район" Курской области является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:18:000000:70, общей площадью 290000 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, Поныровский район, Горяиновский сельсовет.

Основанием для регистрации права собственности послужил пункт 4 статьи 7 Федерального закона "О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации" N 73-ФЗ от 03.06.2006.

Вместе с тем, истец в иске ссылался на то, что земельный участок с кадастровым номером 46:18:000000:70 фактически находится под водным объектом, который в силу статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации, статьи 7 Федерального закона от 03.06.2006 N 73-ФЗ "О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации" должен находиться в федеральной собственности.

Согласно части 1 статьи 8 Водного кодекса РФ все водные объекты, за исключением таких, как пруд или обводненный карьер, расположенные в границах принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу или юридическому лицу земельного участка, находятся в федеральной собственности.

На основании статьи 31 Водного кодекса РФ сведения о водных объектах содержатся в государственном водном реестре, ведение которого осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.06.2004 N 282 "Об утверждении Положения о Федеральном агентстве водных ресурсов", Федеральное агентство водных ресурсов (Росводресурсы) признано федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению федеральным имуществом в сфере водных ресурсов.

Федеральное агентство водных ресурсов в установленной сфере деятельности осуществляет в том числе полномочия по организации территориального перераспределения стока поверхностных вод.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.04.2004 N 169 "Вопросы Федерального агентства водных ресурсов", Федеральное агентство водных ресурсов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом, а также правоприменительные функции в сфере водных ресурсов.

Федеральное агентство водных ресурсов осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Основными функциями Федерального агентства водных ресурсов являются в том числе: предоставление права пользования водными объектами, находящимися в федеральной собственности; ведение Государственного реестра договоров пользования водными объектами, государственного водного кадастра и Российского регистра гидротехнических сооружений, осуществление государственного мониторинга водных объектов, государственного учета поверхностных и подземных вод и их использования.

Постановлением Правительства РФ от 30.11.2006 N 728 "О гидрографическом и водохозяйственном районировании территории Российской Федерации и утверждении границ бассейновых округов" определено, что в соответствии со статьями 28 и 32 Водного кодекса РФ гидрографическое районирование территории Российской Федерации (установление, документирование и утверждение количества гидрографических единиц и их границ) осуществляется Федеральным агентством водных ресурсов по согласованию с Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды на основе методики гидрографического районирования территории Российской Федерации; водохозяйственное районирование территории Российской Федерации (выделение, документирование и утверждение количества водохозяйственных участков и их границ) осуществляется Федеральным агентством водных ресурсов на основе методики водохозяйственного районирования территории Российской Федерации; границы бассейновых округов определяются по границам гидрографических единиц, включенных в бассейновый округ, и границам прилегающих к ним участков внутренних морских вод и территориального моря Российской Федерации и утверждаются Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

С учетом приведенных норм права и представленных в дело доказательств, довод истца о том, что о нарушении своих прав как собственника земельного участка ТУФА по УГИ в Курской области стало известно из письма прокуратуры Курской области от 11.11.2013 N 712-05-2014, в котором содержались материалы, подтверждающие отнесение спорного земельного участка с кадастровым номером 46:18:000000:70 к федеральной собственности, является несостоятельным и не может быть принят судебной коллегией.

Доводы, изложенные ТУФА по УГИ в Курской области в апелляционной жалобе в отношении определения судом начала течения срока исковой давности, не опровергают выводов, сделанных в обжалуемом судебном акте.

Судом первой инстанции правомерно учтено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу статьи 7 ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним носят открытый характер, а потому истец не лишен был права обратиться за получением необходимых сведений о спорном объекте, однако такого права не реализовал.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 7337/11 от 11.10.2011, Управление является органом государственной власти, на который возложены обязанности по контролю за использованием и сохранностью находящегося в государственной собственности имущества и который для надлежащего осуществления этих обязанностей наделен различными контрольными полномочиями, а также имеет возможность в пределах срока исковой давности получить сведения о государственной регистрации прав на спорный объект недвижимости. При этом последующее перераспределение функций по управлению государственным имуществом между органами государственной власти не может служить основанием для изменения срока исковой давности или порядка его исчисления по требованию, заявленному в защиту интересов публично-правового образования (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2009 N 10527/08, от 24.09.2010 N 10853/10).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, судом не установлено.

В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу о том, что в иске отказано обоснованно.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке доказательств и сделанных на их основании выводов, при отсутствии к тому оснований.

Обстоятельства дела установлены судом верно и в полном объеме.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя. На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 09.02.2015 по делу N А35-1554/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

И.Б. Сухова Е.Ю. Щербатых