Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 12АП-3711/15 (ключевые темы: брокер - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - восстановление пропущенного срока - пропуск срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 12АП-3711/15

г. Саратов

20 апреля 2015 г.

Дело N А06-4970/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Цуцкова М.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Брокер-Сервис"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 октября 2014 года о прекращении производства по делу N А06-4970/2014 (судья Винник Ю.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брокер-Сервис" (414051, г. Астрахань, ул. Адм. Нахимова, 109 А, оф. 31, ИНН 3015061442, ОГРН 1033000812118)

к Астраханской таможне (414000, г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, д. 42, ИНН 3017003414, ОГРН 1033001700159)

о признании незаконным и отмене постановления N 10311000-111/2014 от 15.05.2014,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Брокер-Сервис" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 октября 2014 года о прекращении производства по делу N А06-4970/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что определение Арбитражного суда Астраханской области о прекращении производства по делу N А06-4970/2014 вынесено 24 октября 2014 года.

Обществом с ограниченной ответственностью "Брокер-Сервис" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявителем не названо.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Брокер-Сервис" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

Определение Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-4970/2014 вынесено 24 октября 2014 года, срок обжалования данного судебного акта истек 24 ноября 2014 года.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Брокер-Сервис" в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 02 апреля 2015 года посредством электронной почты.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской от 24 октября 2014 года по делу N А065-4970/2014 области пропущен более чем на 4 месяца.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Брокер-Сервис" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, принимая во внимание отсутствие уважительных причин его пропуска, считает, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, а также документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес Астраханской таможни заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение лично под расписку.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Брокер-Сервис" в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 октября 2014 года о прекращении производства по делу N А06-4970/2014.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брокер-Сервис" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 октября 2014 года о прекращении производства по делу N А06-4970/2014.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.Г. Цуцкова