Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 09АП-12495/15

г. Москва

23 апреля 2015 г.

Дело N А40-162792/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московской областной таможни

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2015 г.

по делу N А40-162792/13, принятое судьей М.М. Кузиным (шифр судьи 149-1454),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Маскол"

(1117746168066, 350051, Краснодар, ул. Монтажников, д.1/4, N 7)

к Московской областной таможне

(ОГРН 1107746902251, 124460, Москва, Зеленоград, Южная промышленная зона, пр. N 4806, д.10)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление федерального казначейства по г.Москве

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пильгуй С.Н. и Кувшинов С.А. по доверенности от 01.08.2012;

от ответчика: Рыбаков К.И. по доверенности от 13.04.2015;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Маскол" с исковым заявлением к Московской областной таможни (далее - Ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 467 593,86 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2014 года по делу N А40-162792/13-149-1454 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 года, решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2014 года по делу N А40-162792/13-149-1454 отменено, в удовлетворении исковых требований ООО "Маскол" о взыскании с Московской областной таможни процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2014 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 года по делу N А40-162792/13-149-1454 отменены, дело направленно на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2015 года по делу N А40-162792/13 взыскано с Московской областной таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Маскол" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 455 055,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 101 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что решением арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2013 г. по делу N А40-138822/12-94-72 суд признал недействительными решения о классификации товаров Московской областной таможни от 30.05.2012 г. N 0005978/00001/000, N 0005977/00001/000, N 0005976/00001/000, N 0005974/00001/000, N 0005971/00001/000, от 07.06.2012 г. N 0041876/00001/000. Обязал Московскую областную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Маскол" в установленном законом порядке в течение десяти дней со дня выступления решения в законную силу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2013 г. по делу N А40-138822/12-94-72 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 г. решение арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2013 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 г. по делу N А40-138822/12-94-72 оставлены без изменений.

На основании решений о классификации товаров Московской областной таможни от 30.05.2012 г. N 0005978/00001/000, N 0005977/00001/000, N 0005976/00001/000, N 0005974/00001/000, N 0005971/00001/000, от 07.06.2012 г. N 0041876/00001/000, незаконно взыскано с ООО "Маскол" 4 207 030 руб.

В адрес Московской областной таможни платежными поручениями, были перечислены следующие суммы:

1. N 157 от 09.12.2011 г. на сумму 610 000 (шестьсот десять тысяч) рублей,

2. N 175 от 26.12.2011 г. 214 000 (двести четырнадцать тысяч) рублей,

3. N 176 от 26.12.2011 г. на сумму 1 037 000 (один миллион тридцать семь тысяч) рублей,

4. N 9 от 23.01.2012 на сумму 1 094 000 (Один миллион девяносто четыре тысячи) рублей,

5. N 10 от 23.01.2012. на сумму 933 000 (Девятьсот тридцать три тысячи) рублей,

6. N 285 от 07.12.2011 на сумму 137 000 (сто тридцать семь тысяч) рублей,

7. N 338 от 26.12.2011 на сумму 128 000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей,

8. N 22 от 22.02.12 на сумму 4 290 000 (четыре миллиона двести девяносто тысяч) рублей.

Всего на общую сумму: 7 406 000 рублей.

После вынесения решения, Московская областная таможня игнорировала устные и письменные просьбы (заявления) и всяческим образом препятствовала возврату излишне уплаченных платежей.

Возврат денежных средств, в размере 4 207 030, произошёл лишь 04.10.2013 г., таким образом, денежные средства в размере 4 207 030 были незаконно удержаны ответчиком у ООО "Маскол" с 30.05.2012 г. по 04.10.2013 г.

Общество полагает, что таможенный орган незаконно удерживал денежные средства в указанной сумме и требует начисления на них процентов по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.

ООО "Маскол", просит суд взыскать с Ответчика процент за пользование чужими денежными средствами в размере 4 207 030 за 485 дней по ставке 8,25 %, составляет: 4 207 030 х 485 х 8,25 / 36000 = 467593,86 рублей.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 6 статьи 147 ФЗ "О таможенном регулировании в РФ", возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Из содержания названной нормы Закона усматривается, что законодатель определил два способа начисления процентов при нарушении срока возврата таможенных платежей в зависимости от оснований их уплаты.

Частью 6 ст. 147 закона о таможенном регулировании предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата сумм излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов проценты начисляются по истечении месячного срока со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов за каждый день нарушения срока возврата.

В случае же нарушения срока возврата излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 названного Закона таможенных пошлин, налогов проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ, право на обращение в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов принадлежит истцу, который самостоятельно выбирает способ защиты своих прав и интересов.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, правомерно и обоснованно частично удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 455 055 руб. 71 коп. рассчитанных, как излишне взысканные в соответствии с положениями главы 18 Закона о таможенном регулировании.

При этом суд правильно установил, что возврат денежных средств, в размере 4 207 030 руб., произошел лишь 04.01.2013 г., после подачи заявлений о возврате излишне взысканных платежей от 10.06.2013 г. и 18.09.2013 г.

При этом на основании решений о классификации товаров Московской областной таможни от 30.05.2012 г. N 0005978/00001/000, N 0005977/00001/000, N 0005976/00001/000, N 0005974/00001/000, N 0005971/00001/000 денежный залог в размере 626 367,92 руб., внесенный по таможенной расписке N 10130140/010312/ТР-5568895, денежный залог в размере 626 367,92 руб., внесенный по таможенной расписке N 10130140/010312/ТР-5568892, денежный залог в размере 626 367,92 руб., внесенный по таможенной расписке N 10130140/010312/ТР-5568893, денежный залог в размере 626 367,92 руб., внесенный по таможенной расписке N 10130140/010312/ТР-5568896, денежный залог в размере 626 367,92 руб., внесенный по таможенной расписке N 10130140/010312/ТР-5568894, зачтен в счет оплаты таможенных платежей на основании решений о зачете денежного залога в счет погашения задолженности N 10130000/300512/ЗДзЗ-242/ТС/З в связи с неисполнением требований об уплате таможенных платежей N 592, N 592/1, N 592/2, N 592/3, N 592/4 от 30.05.2012 г.

А так же на основании решений о классификации товаров Московской областной таможни от 07.06.2012 г. N 0041876/00001/000 денежный залог в размере 1 075 190,89 руб. внесенный по таможенной расписке N10130140/161211/ТР-5568836, зачтен в счет оплаты таможенных платежей на основании решений о зачете денежного залога в счет погашения задолженности N10130000/300512/ЗДзЗ-242/ТС/З в связи с неисполнением требования об уплате таможенных платежей N 803 от 17.07.2012 г.

Согласно ч. 2 ст. 150 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2013 г. по делу N А40-138822/12-94-72 суд признал недействительными решения о классификации товаров Московской областной таможни от 30.05.2012 г. N 0005978/00001/000, N 0005977/00001/000, N 0005976/00001/000, N 0005974/00001/000, N 0005971/00001/000, от 07.06.2012 г. N 0041876/00001/000.

В соответствии с налоговым законодательством РФ (п. 1 ст. 168 НК и разъяснений Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 5451/09) проценты (пени, неустойка) за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на сумму задолженности с учетом НДС.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств расчет процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается по ТД N N 10130140/270212/0005977, 10130140/270212/0005971, 10130140/270212/0005974, 10130140/270212/0005978, 10130140/270212/0005976 в сумме 3 131 899,60 руб. в том числе НДС 18% 477747,40 руб. за период с 31.05.2012 г. по 04.10.2013 г. - (484 дней).

Ставка рефинансирования: 8,25%

Итого проценты за период = (3131899,60) *484 *8,25/36000 =347379,86 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается по ТД N 10130140/161211/0041876 в сумме 1 075 190,89 руб. в том числе НДС 18% 164 012,11 руб. за период с 19.07.2012 г. по 04.10.2013 г. - (437 дней).

Ставка рефинансирования: 8,25%

Итого проценты за период = (1 075 190,89) *437 *8,25/36000 = 107 675,85 руб.

Расчет процентов произведен начиная со следующего дня зачета в счет оплаты таможенных платежей, то есть с 31.05.2012 г. и 18.07.2012 г. по день возврата Московской областной таможни денежных средств в размере 4 207 030 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в общем объеме составляют 455 055,71 руб., данная сумма и подлежит взысканию с Московской областной таможня.

Все доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения при разрешении дела по существу судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его возражения по иску, а также доводы апелляционной жалобы

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2015 г. по делу N А40-162792/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Московской областной таможни - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

И.Н.Банин Л.А.Яремчук