Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 13АП-9169/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - жалоба на определение суда - срок обжалования - недвижимое имущество - возврат госпошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 13АП-9169/15

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2015 г.

Дело N А26-6922/2008

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПТЗ-Недвижимость", Рыженко Ю.В.

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.02.2015 по делу N А26-6922/2008 (председательствующий Дедкова Л.А, судьи Москалева Е.И., Цветкова Е.Л.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника

ОАО "Судостроительный завод" Авангард"

установил:

ООО "ПТЗ-Недвижимость", Рыженко Ю.В. подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.02.2015.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.

В силу частей 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Порядок и сроки обжалования определений, в том числе суда первой инстанции, установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.

Иной срок для обжалования определений суда первой инстанции, принятых по делу о банкротстве, установлен частью 3 статьи 223 АПК РФ, - в течение десяти дней со дня вынесения определения, обжалование которого предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Данный порядок обжалования распространяется, в частности, на определения о завершении процедуры конкурсного производства (пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, апелляционная жалоба на определение от 27.02.2015 могла быть подана в течение десяти дней со дня его вынесения.

Обжалуемое определение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 27.02.2015.

Срок на обжалование определения суда первой инстанции по настоящему делу истек с учетом выходных дней - 16.03.2015.

В арбитражный суд первой инстанции апелляционная жалоба была направлена 27.03.2015.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ООО "ПТЗ-Недвижимость", Рыженко Ю.В. не заявлено.

Как предусмотрено пунктом 3 части первой статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением жалобы заявителю, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9169/2015) возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "ПТЗ-Недвижимость" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 82 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков