Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 09АП-12848/15

г. Москва

21 апреля 2015 г.

Дело N А40-145717/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, В. Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Компании БЛАУВЕРВОГЕЛ ЛИМИТЕД (Blauervogel Limited)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2015 о признании недействительным решения собрания кредиторов

по делу N А40-145717/13, принятое судьей Э.В. Мироненко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Орглот" (ОГРН 5067847316004)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Орглот" - Молибога О.Н. по дов. от 23.09.2014

от Компании БЛАУВЕРВОГЕЛ ЛИМИТЕД (Blauervogel Limited) - Карпова Ю.А. по дов. от 17. 09.2014

от Компании "Симарон Трейдинг Лимитед" - Виноградская Т.Н. по дов. от 22.10.2014

от Компании "Линето Компании Лимитед" - Виноградская Т.Н. по дов. от 22.10.2014

от Компании "Администро Холдингс Лимитед" - Виноградская Т.Н. по дов. от 22.10.2014

от ЗАО "Орглот Венгрия" - Виноградская Т. Н по дов. от 11.09.2014

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Орглот" Арбитражным судом города Москвы рассматривались заявления ООО "Орглот", Линетто Компании Лимитед, Симарон Трейдинг Лимитед. Администро Холдингс Лимитед, ЗАО "Орглот Венгрия" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 07.10.2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2015 признаны недействительными решения, принятые на собрании кредиторов ООО "Орглот" 07.10.2014.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Компания БЛАУВЕРВОГЕЛ ЛИМИТЕД (Blauervogel Limited) (кредитор) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2015 не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Удовлетворяя заявления, суд исходил из того, что обстоятельства, при которых в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов могут быть признаны недействительными, в данном случае имеются.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд установил, что должник, а также Администро Холдингс Лимитед, Симарон Трейдинг Лимитед, Линето Компании Лимитед, ЗАО "Орглот Венгрия" не были должным образом уведомлены о проведении 07.10.2014 собрания кредиторов, уведомления о проведении собрания им не направлялись. Доказательств надлежащего извещения должника, а также Администро Холдингс Лимитед, Симарон Трейдинг Лимитед, Линето Компании Лимитед, ЗАО "Орглот Венгрия" о собрании кредиторов в материалы дела не представлено.

Из сообщения, опубликованного 23.09.2014 на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, усматривается, что собрание кредиторов должника будет проводиться по адресу: 143441, Московская область, Красногорский р-н, п/о Путилково, 69 км. МКАД, БЦ "Гринвуд", стр. 19, переговорная комната. Однако, данное сообщение не содержит конкретного номера переговорной комнаты.

Суд пришел к выводу о том, что неуведомление надлежащим образом о проведении собрания, введение в заблуждение относительно места проведения собрания и повестки собрания, существенным образом нарушили права должника и кредиторов, требования которых приняты к рассмотрению, но на дату проведения собрания не рассмотрены судом, что фактически повлекло к исключению данных лиц из участия в собрании кредиторов должника.

Решения собрания, созванного в условиях, когда не рассмотрены все требования кредиторов, заявивших их на стадии наблюдения, противоречит общим принципам закона о банкротстве и нарушает права таких кредиторов независимо от того, вынесено ли судом определение об обязании управляющего отложить первое собрание кредиторов.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что решения, принятые на собрании кредиторов ООО "Орглот" 07.10.2014, не могут быть признаны законными, поскольку приняты с нарушением норм Закона о банкротстве, регулирующих порядок созыва и проведения собрания кредиторов должника, и повлекли нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника.

Возражения Компании Blauervogel Limited правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку в материалы дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих нарушение порядка извещения и проведения собрания кредиторов должника 07.10.2014, чем нарушены права должника и кредиторов.

Доводы о том, что решения собрания кредиторов не нарушают прав заявителей и должника, отклонены, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что решения собрания кредиторов должника от 07.10.2014, приняты с нарушением порядка созыва и проведения спорного собрания кредиторов, а также нарушает права и интересы заявителей.

Все доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 24.02.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2015 по делу N А40-145717/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Компании БЛАУВЕРВОГЕЛ ЛИМИТЕД (Blauervogel Limited) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я.Голобородько Р.Г.Нагаев