Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 06АП-2185/15 (ключевые темы: административная комиссия - электронный документооборот - Федеральная антимонопольная служба - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 06АП-2185/15

г. Хабаровск

20 апреля 2015 г.

Дело N А37-20/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Вертопраховой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области

на решение от 17.03.2015

по делу N А37-20/2015

Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

В Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области на решение Арбитражного суда Магаданской области от 17.03.2015 по делу N А37-20/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области подана по средствам сервиса "Мой Арбитр" минуя Арбитражный суд Магаданской области, непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует информация о документе дела от 16.04.2015.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области подлежит возвращению апелляционным судом.

Поскольку материалы дела в суд апелляционной инстанции поступили посредством электронного документооборота, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Судья

Е.В. Вертопрахова