Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 04АП-1415/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 августа 2015 г. N Ф02-3768/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

23 апреля 2015 г.

Дело N А19-18020/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2015 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аделанта" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2015 года по делу N А19-18020/2014 по иску саморегулируемой организации некоммерческого партнёрства поддержки организаций строительной отрасти (ОГРН 1097799011177, ИНН 7701054053, юридический адрес: г. Москва, Спартаковская площадь, 14, стр. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Аделанта" (ОГРН 1063810029690, ИНН 3810043819, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Баумана, 235, 60) о взыскании 295 000 руб.,

(суд первой инстанции: Кшановская Е.А.),

установил:

саморегулируемая организация некоммерческое партнёрство поддержки организаций строительной отрасти (далее - истец, партнёрство, СРО НП ПОСО) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аделанта" (далее - ответчик, ООО "Аделанта") о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 295 000 руб., их них: 75 000 руб. - регулярный членский взнос за период с 3.05.2012 по 2.02.2013; 100 000 руб. - регулярный членский взнос за период с 3.02.2013 по 2.02.2014; 100 000 руб. - членский взнос за период с 3.02.2014 по 2.02.2015; 20 000 руб. - задолженность по уплате целевого взноса за 2011-2014 годы.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2015 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 264 041,08 руб. членских взносов, 20 000 руб. целевых взносов и 8569,37 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает заявитель жалобы, в соответствии с законом и уставом партнёрства общество должны были исключить за неуплату членских взносов после ноября 2012 года. Утверждает, что с мая 2012 года истец не совершил в отношении ответчика ни одного юридически значимого действия. Следовательно, на основании статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации истец должен был исключить ООО "Аделанта" из своих членов уже после неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов, поскольку указанная норма права носит императивный характер и не допускает вариантов действий для саморегулируемой организации. Таким образом, ответчик должен был быть исключён из членов некоммерческого партнёрства по итогам 2012 года.

Кроме того, как поясняет ответчик, в соответствии с положениями статьи 55.13 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация должна осуществлять контроль за деятельностью своих членов в части соблюдения ими требований к выдаче свидетельств о допуске, требований стандартов, правил при выполнении работ не реже чем один раз в год. В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Вместе с тем, в данном случае требование Градостроительного кодекса Российской Федерации и устава в течение 1 года 3 месяцев истцом не выполнялось.

ООО "Аделанта" было получено свидетельство о допуске к определённому виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N 0177.01-2011-3810043819-С-227 от 3.02.2011.

Согласно приказу РосТехНадзора N 356 от 5.07.2011 свидетельства о допуске к определённому виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные до вступления в силу настоящего приказа, действовали до 1.01.2013.

В этом случае, как полагает ответчик, для завершения переоформления в соответствии с пунктом 8 статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации ООО "Аделанта" должны были предоставить удостоверения повышения квалификации и квалификационные аттестаты на всех сотрудников, задействованных в получении свидетельства на права допуска к видам работ по требованиям СРО. В 2012 году в связи с недостаточностью объёмов, ремонтно-строительная деятельность по видам работ, определённым в свидетельстве о допуске, была прекращена. Штат сотрудников ООО "Аделанта" не соответствовал квалификационным требованиям, предъявленным к членам партнёрства по заявленным видам деятельности, поэтому допуск не был переоформлен.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации ООО "Аделанта" как организация, не имеющая свидетельства о допуске к определённому виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должна была быть исключена из членов СРО НП ПОСО. Кроме того, ООО "Аделанта" не оплатило членские взносы и целевые взносы за 2012 год.

Пунктом 3 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статьёй 14.8.1 устава СРО НП ПОСО предусмотрено, что за неоднократную неуплату в течение одного года или несвоевременную уплату в течение одного года членских взносов ООО "Аделанта" так же должно было быть исключено из членов СРО НП ПОСО.

Вместе с тем, СРО НП ПОСО не выполняя основные функции, определённые уставом и требования закона, продолжает требовать уплату членских и целевых взносов, тем самым, пытаясь получить необоснованную выгоду.

Более того, в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "Аделанта" прекратило исполнение своих обязательств в части оплаты членских и целевых взносов СРО НП ПОСО. 25.12.2014 СРО НП ПОСО уведомило ООО "Аделанту" об исключении из членов общества, что подтверждается протоколом N 98 от 25.12.2014 без заявления от ООО "Аделанта" о выходе из партнерства, с задержкой на 2 года.

При указанных обстоятельствах, ответчик просит признать неправомерным требование СРО НП ПОСО об уплате членских взносов и целевых взносов за 2013-2014 годы в связи с окончанием действия свидетельства о допуске к определённому виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N 0177.01-2011-3810043819-С-227 от 3.02.2011, влекущим за собой исключение из членов СРО согласно закону и уставу СРО, и просит взыскать в пользу истца задолженность членских взносов за 2012 год в размере 58 333 руб. за период действия указанного выше свидетельства.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: с 3.02.2011 ответчик являлся членом СРО НП ПОСО, что подтверждается протоколом собрания правления N 25 от 3.02.2011.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется уставом СРО НП ПОСО, а также положением "О размере и порядке уплаты взносов членами СРО НП ПОСО", утверждённым решением общего собрания членов СРО НП ПОСО.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 13.1 статьи 13 устава члены партнёрства обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать членские (регулярные), вступительные (единовременные) взносы, единовременные обязательные взносы и другие виды взносов в порядке, определённом законодательством Российской Федерации, уставом и внутренними документами партнёрства.

Членские взносы уплачиваются ежегодно за текущий год не позднее 5 числа месяца начала членства в партнёрстве (пункта 2.1 Положения). Размер членского взноса составляет 100 000 руб. (пункт 2.2. Положения).

Подпунктом 1 пункта 2.3. Положения установлено, что регулярные членские взносы могут уплачиваться один раз в год, но не позднее 5 числа первого месяца текущего года за который делается взнос.

Согласно пункту 3.1 Положения размер ежегодных целевых членских взносов, в том числе в Национальное объединение строителей, составляет 5000 руб. за календарный год на одного члена СРО независимо от даты вступления в члены партнёрства. Целевые взносы за членство в Национальном объединении строителей уплачиваются за текущий календарный год не позднее 31 января (пункт 3.2 Положения).

Как указывает истец, ответчиком обязанность по оплате членских взносов с 3.05.2012 не производилась.

Согласно расчёту истца за ответчиком числится задолженность по оплате членских и целевых взносов на общую сумму 295 000 руб., из них:

75 000 руб. - регулярный членский взнос за период с 3.05.2012 по 2.02.2013;

100 000 руб. - регулярный членский взнос за период с 3.02.2013 по 2.02.2014;

100 000 руб. - членский взнос за период с 3.02.2014 по 2.02.2015;

20 000 руб. - задолженность по уплате целевого взноса за 2011-2014 годы.

16.10.2014 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность по оплате членского и целевого взносов. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: из материалов дела судом установлено и заявителем жалобы по существу не оспаривается, что в спорный период ответчик являлся членом СРО НП ПОСО. 3.02.2011 на основании решения собрания правления от 3.02.2011 ООО "Аделанта" вступило в члены СРО НП ПОСО и 25.12.2014 решением собрания правления исключено из неё.

В соответствии с положением "О размере и порядке уплаты взносов членами СРО НП ПОСО", утверждённым решением общего собрания членов СРО НП ПОСО, уставом СРО НП ПОСО и требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в период членства в саморегулируемой организации ответчик был обязан уплачивать членские и целевые взносы.

В данном случае ответчик доказательств уплаты им членских и целевых взносов за период с 3.05.2012 по 25.12.2014 в дело не представил, размер его задолженности перед истцом составил 284 041,08 руб.

Тот факт, что истец исключил ответчика из числа своих членов не немедленно после возникновения обстоятельств, предусмотренных уставом СРО НП ПОСО, а только 25.12.2014, на выводы суда не влияет, поскольку исключение лиц из числа членов СРО - это право, но не обязанность истца. Следовательно, истец был вправе реализовать принадлежащее ему право в любой момент при наличии для этого достаточных оснований. 25.12.2014 основания для исключения ответчика имели место, соответственно, действия истца были правомерны.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 264 041,08 руб. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2015 года по делу N А19-18020/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова