Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 16АП-2946/14 (ключевые темы: отложение исполнительных действий - исполнительное производство - обжалование - порядок рассмотрения заявлений - десять дней)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 16АП-2946/14

г. Ессентуки

20 апреля 2015 г.

Дело N А63-13220/2013

Судья Семенов М.У., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Овсепян Лусинэ Эдуардовны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.01.2015 по делу N А63-13220/2013 об отказе в отложении исполнительных действий (судья Карпель В.Л.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014, суд обязал индивидуального предпринимателя Овсепян Лусине Эдуардовну в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить земельный участок с кадастровым номером 26:02:104248:30, общей площадью 20 684 кв.м, расположенный по адресу: Ипатовский муниципальный район, г. Ипатово, ул. Свердлова, 4 "а", путем сноса торгового павильона площадью 50, 5 кв.м. В случае неисполнения Овсепян Л.Э. решения суда в десятидневный срок с даты вступления его в законную силу предоставить МУП "Центральный рынок" Ипатовского муниципального района право снести самовольно возведенный объект со взысканием с Овсепян Л.Э., необходимых расходов.

На основании выданного Администрации Ипатовского муниципального района г. Ипатово исполнительного листа от 28.11.2014 возбуждено исполнительное производство от 19.12.2014 N 18387/14/26015-ИП.

Ссылаясь на подачу кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу, предприниматель обратилась с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству.

Определением от 27.01.2015 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на недоказанность обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.

Судебный акт обжалован предпринимателем в апелляционном порядке.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду отсутствия доказательств направления ее копий судебному приставу-исполнителю и стороне исполнительного производства.

Предприниматель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Между тем, в виду установившейся на момент решения вопроса о дальнейшей судьбе апелляционной жалобы судебной практики Арбитражного суда Северо-Кавказского округа (постановление от 26.03.2015 по делу N А63-586/2013) апелляционный суд не находит возможным принять апелляционную жалобу к производству.

Так, частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) установлено, что определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Вопросы отложения исполнительных действий урегулированы статьей 328 АПК РФ, которая не предусматривает возможность обжалования судебного акта, вынесенного по соответствующему обращению участника исполнительного производства.

Содержащееся в части 3 данной статьи указание на необходимость рассмотрения заявления об отложении исполнительных действий в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ, распространяется только на организационные процедуры (заявление рассматривается в десятидневный срок, в судебном заседании, с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя). Положения статьи 324 АПК РФ относительно возможности обжалования судебных актов, принятых в правовом поле данной нормы, не могут быть распространены на определения, принятые в порядке статьи 328 АПК РФ.

Таким образом, Кодексом не предусмотрено обжалование определения об отказе в отложении исполнительных действий и такое определение не является препятствием для дальнейшего движения дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Овсепян Л. Э. возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.

Судья

М.У. Семенов