Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 04АП-467/15

г. Чита

23 апреля 2015 г.

Дело N А19-7868/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ивасюка Сергея Дмитриевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2014 года по требованию общества с ограниченной ответственностью "Верхнеленский деревообрабатывающий комбинат" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Центральный грузовой район Осетровского речного порта" по делу N А19-7868/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центральный грузовой район Осетровского речного порта" (ОГРН 1113818002616 ИНН 3818029742, адрес: 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Крова, 136) (суд первой инстанции: судья Ларионова Н.Н.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2014 общество с ограниченной ответственностью "Центральный грузовой район Осетровского речного порта" (далее ООО "Центральный грузовой район Осетровского речного порта", должник) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Стефанкив Владимир Михайлович (далее - Стефанкив В.М., конкурсный управляющий).

Общество с ограниченной ответственностью "Верхнеленский деревообрабатывающий комбинат" 26.08.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Центральный грузовой район Осетровского речного порта" в размере 6 002 500 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2014 года требование ООО "Верхнеленский деревообрабатывающий комбинат" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Центральный грузовой район Осетровского речного порта" в размере 6 002 500 руб. признано обоснованным и включено в указанном размере в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Центральный грузовой район Осетровского речного порта".

С определением суда от 17.12.2014 не согласился конкурсный кредитор должника индивидуальный предприниматель Ивасюк С.Д. и обратится с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что должник действительно получил товар и вывез его с базы поставщика. При этом, из представленных доказательств, в частности из акта осмотра производственного горбыля хвойных пород от 14.10.2014, договора хранения горбыля от 09.12.2014 следует, что товар фактически из владения поставщика не выбывал, реальной передачи товара не было. Не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя требования товара в обусловленном объеме на момент заключения договора поставки. С учетом заключения договора поставки более года назад, неиспользования должником приобретенного товара следует вывод о том, что у должника вообще отсутствовали намерения и необходимость приобретения товара.

Лица, участвующие в обособленном споре, явку представителей не обеспечили, уведомлены в установленном порядке.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, требования, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.11.2013 между ООО "Верхнеленский деревообрабатывающий комбинат" (поставщик) и ООО "Центральный грузовой район Осетровского речного порта" (покупатель) заключен договор поставки N 31/12, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить горбыль хвойных пород (товар) в количестве 17 150 куб.м. Поставляемый товар по своему качеству должен соответствовать ГОСТам и ТУ, предъявляемым к данному виду продукции.

Согласно пункту 1.2 договора поставки N 31/12 от 27.11.2013 оплата поставляемого товара осуществляется на основании счетов и/или счетов-фактур поставщика.

В соответствии с п. 2.4. договора поставки N 31/12 от 27.11.2013 дата получения товара фиксируется в акте приема-передачи. На основании акта приема-передачи, подписанного представителями сторон, оформляются накладные по форме ТОРГ-12 (подлинный экземпляр).

Согласно п. 2.6. договора поставки N 31/12 от 27.11.2013 счет-фактура на переданный в соответствии с настоящим договором товар выставляется поставщиком покупателю в течение 5 дней с даты поставки, согласно акту приема-передачи товара.

Цена поставляемого товара составляет 350 (триста пятьдесят) рублей за куб. м. (включая НДС) (пункт 3.1. договора поставки N 31/12 от 27.11.2013).

В соответствии с пунктами 4.1. и 4.2. договора поставки N 31/12 от 27.11.2013 покупатель производит оплату поставляемого товара по настоящему договору, на основании выставляемого поставщиком счета, счета-фактуры. Покупатель обязуется оплатить товар не позднее "31" декабря 2013 г. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика или другим путем, согласованным сторонами.

ООО "Верхнеленский деревообрабатывающий комбинат", исполняя условия договора поставки N 31/12 от 27.11.2013, поставило ООО "Центральный грузовой район Осетровского речного порта" продукцию в количестве 17 150 куб.м. на общую сумму 6 002 500 руб., что подтверждается товарной накладной от 27.11.2013 N 9 и счет-фактурой от 27.11.2013 N 00000009.

Ссылаясь на наличие у ООО "Центральный грузовой район Осетровского речного порта" задолженности за поставленный товар по договору поставки N 31/12 от 27.11.2013 в размере 6 002 500 руб. ООО "Верхнеленский деревообрабатывающий комбинат" обратилось арбитражный суд с заявлением о включении требования в указанном размере в реестр требований кредиторов должника.

В подтверждение требования заявитель представил договор поставки N 31/12 от 27.11.2013, товарную накладную N 9 от 27.11.2013, а также договор аренды лесного участка N 7/8 от 15.12.2008, соглашение от 31.03.2010 о замене стороны в договоре аренды лесного участка N 7/8 от 15.12.2008, договор об оказании услуг N 01/13 от 01.01.2013, договор N 36-юл/14 о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды от 10.11.2014, счет-фактуру N 00000009 от27.11.2013, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей N 1 от 26.09.2014, договор хранения от 09.122014, акт приема-передачи товара от 09.12.2014, акт осмотра производственного горбыля хвойных пород от 09.12.2014.

Арбитражный суд Иркутской области, признавая обоснованным требование ООО "Верхнеленский деревообрабатывающий комбинат" к должнику, исходил из доказанности представленными документами факта передачи должнику товара - горбыля хвойных пород, отсутствия доказательств оплаты.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 130 от 26.07.2014.

Учитывая, что требование ООО "Верхнеленский деревообрабатывающий комбинат" направлено в арбитражный суд 22.08.2014 посредством почтовой связи, поэтому срок для предъявления требований кредиторов, установленный статьей 225 Закона о банкротстве, кредитором соблюден.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 названного Кодекса). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара покупателю подтвержден представленными в материалы настоящего спора товарной накладной от 27.11.2013 N 9, счет-фактурой от 27.11.2013 N 00000009, а также инвентаризационной описью должника.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 названного Кодекса).

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, приняв во внимание, в том числе договор поставки, товарную накладную, договор аренды лесного участка N 7/8 от 15.12.2008, соглашение от 31.03.2010 о замене стороны в договоре аренды лесного участка N 7/8 от 15.12.2008, договор об оказании услуг N 01/13 от 01.01.2013, договор N 36-юл/14 о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды от 10.11.2014, счет-фактуру N 00000009 от27.11.2013, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей N 1 от 26.09.2014, договор хранения от 09.122014, акт приема-передачи товара от 09.12.2014, акт осмотра производственного горбыля хвойных пород от 09.12.2014, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что факт поставки кредитором должнику товара на общую сумму 6 002 500 руб. по договору поставки N 31/12 от 27.11.2013 подтвержден надлежащими и достаточными доказательствами, в то время как какие-либо доказательства, опровергающие данное обстоятельство и свидетельствующие об ином отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились заявителем в суде первой инстанции, были рассмотрены судом и обоснованно отклонены.

Как следует из акта от 14.10.2014 осмотра производственного горбыля хвойных пород, производственный горбыль хвойных пород находится на земельном участке по адресу: Иркутская область, г. Киренск, 2,5 км. вверх по течению р. Лена от д. Воронино. Определить точное количество горбыля визуально невозможно. Горбыль складирован на большой территории.

Из акта от 09.12.2014 осмотра производственного горбыля хвойных пород следует, что производственный горбыль хвойных пород, поставленный ООО "Верхнеленский деревообрабатывающий комбинат" ООО "Центральный грузовой район Осетровского речного порта" на основании договора поставки N 31/12 от 27.11.2013 (товарная накладная N 9 от 27.11.2013), находится на земельном участке, принадлежащем ООО "Верхнеленский деревообрабатывающий комбинат" по адресу: Иркутская область, г. Киренск, мкр-н "Мельничный", 2,2 км. вверх по течению р. Лена от квартала "Воронино" в количестве 17 150 куб.м.

Согласно инвентаризационной ведомости ТМЦ N 1 от 26.09.2014 по состоянию на 14.07.2014 в собственности ООО "Центральный грузовой район Осетровского речного порта" имеется в том числе, горбыль хвойных пород в количестве 17 150 куб. м. Согласно расшифровке строки 1210 Бухгалтерского баланса ООО "Центральный грузовой район Осетровского речного порта" по состоянию на 31.12.2013 горбыль хвойных пород в количестве 17 150 куб. м. находится на балансе должника.

Из договора хранения от 09.12.2014, заключенного между ООО "Центральный грузовой район Осетровского речного порта" (поклажедатель) и ООО "Верхнеленский деревообрабатывающий комбинат" (хранитель) следует, что хранитель принимает от поклажедателя на хранение горбыль хвойных пород в количестве 17 150 куб.м. общей стоимостью 6 002 500 руб. и обязуется обеспечить его сохранность, возвратить его поклажедателю в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а поклажедатель обязуется принять товар обратно по истечении срока хранения и уплатить хранителю вознаграждение. Указанный договор в установленном порядке недействительным не признан.

Таким образом, фактическое наличие товара у поставщика, передача товара должнику, подтверждены документально, в связи с чем требование ООО "Верхнеленский деревообрабатывающий комбинат" судом удовлетворено правомерно.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2014 года по делу N А19-7868/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Монакова Л.В. Оширова