Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 04АП-467/15

г. Чита

20 ноября 2015 г.

Дело N А19-7868/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ивасюка Сергея Дмитриевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2015 года по заявлению индивидуального предпринимателя Ивасюка Сергея Дмитриевича о намерении погасить требования ФНС России к обществу с ограниченной ответственностью "Центральный Грузовой район Осетровского речного порта" об уплате обязательных платежей по делу N А19-7868/2014 по заявлению Контышева Юрия Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Центральный Грузовой район Осетровского речного порта" (ОГРН 1113818002616 ИНН 3818029742, адрес: 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, 136) о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Ларионова Н.Н.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены,

установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2014 должник общество с ограниченной ответственностью "Центральный Грузовой район Осетровского речного порта" (далее - ООО "ЦГР ОРП", должник ) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Стефанкив Владимир Михайлович (далее - Стефанкив В.М., конкурсный управляющий).

Индивидуальный предприниматель Ивасюк Сергей Дмитриевич (далее - ИП Ивасюк С.Д.) 29.05.2015 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о намерении погасить требования к должнику ООО "ЦГР ОРП" об уплате обязательных платеже, включенных в реестр требований кредиторов, в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2015 года в удовлетворении заявления ИП Ивасюка С.Д. о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Центральный Грузовой район Осетровского речного порта" об уплате обязательных платежей отказано.

Не согласившись с определением суда от 30.06.2015, ИП Ивасюк С.Д. обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что учредителем должника Квецко А.С. нарушен порядок погашения требования об уплате обязательных платежей, установленный ст. 129.1 Закона о банкротстве. Кроме того, действия Квецко А.С. нарушают требования ст. 45 НК РФ, согласно которой налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Таким образом, исходя из смысла ст. 45 НК РФ и ст. 129.1 Закона о банкротстве, уплата обязательных платежей не самим должником, а иным лицом допустимо только на основании судебного акта. Конкурсный управляющий не вправе самостоятельно признавать требования по обязательным платежам погашенными и исключать их из реестра. Таким образом, действия конкурсного управляющего по исключения требования ФНС России из реестра являются неправомерными. Кроме того, факт погашения Квецко А.С. требований ФНС России, признанных обоснованным определением от 25.05.2015, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления Ивасюка С.Д., так как в силу ст. 129.1 Закона о банкротстве погашению подлежат все требования об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, требование, признанное обоснованным определением суда от 25.05.2015 было заявлено после закрытия реестра, и требование было включено в отдельную тетрадь, которая ведется арбитражным управляющим.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на момент обращения ИП Ивасюка С.Д. с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2014 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЦГР ОРП" включены требования ФНС России в размере 572 094,80 руб., из них: 553 958,82 руб. - основной долг, 14 273,91 руб. - пени, 3862,07 руб. - штраф, в том числе:

- задолженность по уплате обязательных налоговых платежей в размере 502 897,47 руб., из них: 490 413,17 руб. - основной долг, 9 444,73 руб. - пени;

- задолженность по уплате взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 69 197,33 руб., из них: 63 545,65 руб. - основной долг, 1789,61 руб. - пени, 3862,07 руб. - штраф;

- на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в размере 61 381,45 руб., из них: 55 925,74 руб. - основной долг, 1593,64 руб.- пени, 3862,07 руб. - штраф;

- на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 7815,88 руб., из них: 7619,91 руб. - основной долг, 195,97 руб. - пени.

Кроме того, определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2015 требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЦГР ОРП" в размере 221 224,52 руб., из них: 187 958 руб. - основной долг, 2273,92 руб. - пени, 30 992,60 руб. - штраф признаны обоснованными в порядке удовлетворения, предусмотренным пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд первой инстанции, отказывая ИП Ивасюку С.Д. в удовлетворении заявления о намерении погасить требования к ООО "ЦГР ОРП" об уплате обязательных платежей, исходил из того, что материалами дела установлен факт погашения требования к должнику об уплате обязательных платежей участником ООО "ЦГР ОРП" Квецко А.С.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 129.1 далее Закон о банкротстве ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В пункте 31 Постановлении от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, в новой редакции Закона введена процедура, допускающая погашение задолженности должника по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия или третьим лицом (статьи 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона). Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 ст. 129.1 Закона о банкротстве, в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В силу пункта 2 ст. 129.1 Закона о банкротстве, лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 4 ст. 129.1 Закона о банкротстве, заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

Согласно положению пункта 5 статьи 129.1. Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Таким образом, из вышеназванного, следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления о намерении в двух случаях.

- если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей;

- заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

До того, как погасить задолженность, лицо должно обратиться в арбитражный суд с заявлением о намерении совершить такие действия. Погашение производится на основании определения суда, вынесенного по правилам статьи 129.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 9 и 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении. По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Таким образом, перечисленными нормами Закона о банкротстве предусмотрена определенная процедура погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом задолженности по обязательным платежам в процедуре конкурсного производства, которой предусмотрено рассмотрение судом обоснованности заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов только по при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Как следует из материалов дела по обособленному спору по заявлению Квецко А.С. о признании погашенными требований об оплате обязательных платежей, 30.07.2015 Арбитражным судом Иркутской области было удовлетворено требование учредителя ООО "Центральный Грузовой район Осетровского речного порта" Квецко А.С. о признании погашенными требований об уплате обязательных платежей. Требования ФНС были признаны погашенными в сумме 793 319,32 руб. На конкурсного управляющего Стефанкив В.М. возложена обязанность о внесении в реестр требований кредиторов сведений о погашения требования ФНС. С заявлением в суд Квецко А.С. обратился только 10.07.2015.

Указанное определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Заявление Ивасюка С.Д. о намерении поступило в суд 29.05.2015, и было рассмотрено по существу 29.06.2015.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления Ивасюка С.Д. о намерении погасить требования по обязательным платежам требования ФНС не были погашены в установленном законом порядке и не исключены из реестра. Наличие платежных документов подтверждающих уплату Квецко А.С. обязательных платежей не имело правового значения в отсутствие в производстве суда на тот момент его заявления о намерении погасить требования по обязательным платежам. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявления Ивасюка С.Д. о намерении у суда первой инстанции не имелось.

Вместе с тем оснований для отмены определения Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2015 года, которым было отказано в удовлетворении заявления ИП Ивасюка С.Д. о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Центральный Грузовой район Осетровского речного порта" на настоящий момент апелляционный суд не усматривает, так как отмена указанного определения не приведет к защите нарушенного права Ивасюка С.Д. в связи с наличием вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2015, которым требования ФНС России признаны погашенными, повторного погашения одних и тех же требований закон не допускает.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2015 года по делу N А19-7868/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Монакова Л.В. Оширова