город Воронеж |
|
23 декабря 2010 г. |
Дело N А14-3941-2010/119/35 |
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Суховой И.Б.,
судей Поротикова А.И.,
Федорова В.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой В.А.,
при участии:
от ИП Нежельского Р.В.: Гаврилова М.В., представителя по доверенности б/н от 11.05.2010 г.,
от ИП Голуб С.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Павловского РОСП УФССП по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Нежельского Р.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2010 г. по делу N А14-3941-2010/119/35 и о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2010 г. по ходатайству ИП Голуб С.В. приостановлено исполнительное производство N 20/45/9747/10/2010, возбужденное судебным приставом-исполнителем Павловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области 20.09.2010 г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Воронежской области N А14-3941-2010/119/35 от 27.07.2010 г. в пользу взыскателя Нежельского Р.В. об истребовании из чужого незаконного владения объекта незавершенного строительства, расположенного в 90 м. от строения 2 "Е" по ул. Восточная по направлению на юг и передать его взыскателю Нежельскому Р.В. до рассмотрения по существу Федеральным арбитражным судом Центрального округа кассационной жалобы на решение суда от 27.07.2010 г. по настоящему делу.
Не согласившись с указанным определением, ИП Нежельский Р.В., обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления ИП Голуб С.В. отказать.
В судебное заседание апелляционной инстанции ИП Голуб С.В. Павловское РОСП УФССП по Воронежской области явку полномочных представителей не обеспечили.
При наличии доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривалось в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель ИП Нежельского Р.В. передал суду заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное ИП Нежельским Р.В.
Рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению в силу п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ИП Нежельского Р.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2010 г. по делу N А14-3941-2010/119/35.
Производство по апелляционной жалобе ИП Нежельского Р.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2010 г. по делу N А14-3941-2010/119/35 прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.
Председательствующий судья |
И.Б. Сухова |
Судьи |
А.И. Поротиков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А14-3941/2010
Истец: Нежельский Роман Владимирович, Хохлов Леонид Валентинович
Ответчик: Голуб Сергей Викторович
Третье лицо: Павловский РОСП УФССП по ВО, Кутелева Е. Н.
Хронология рассмотрения дела:
31.01.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5504/2010
21.01.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5504/2010
23.12.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5504/10
09.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5199/10
09.09.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5504/10
31.08.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6404/10
27.07.2010 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-3941/10