Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2017 г. N 09АП-41196/17 настоящее постановление изменено
г. Москва |
|
17 апреля 2015 г. |
Дело N А40-26073/12 |
Резолютивная часть постановления объявлена "13" апреля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "17" апреля 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей В. Я. Голобородько, Е.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ФОСКО" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2015 по делу N А40-26073/12, вынесенное судьей Е.А. Злобиной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фоско" (ОГРН 5077746592072, ИНН 7703631771) заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника, ответчик - Котова Дарья Александровна, третьи лица - уполномоченный орган, ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области, ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области
при участии в судебном заседании:
Конкурсный управляющий ООО "ФОСКО" Климентов И. С. - паспорт
От ООО "ФОСКО" - Колокольнева А. Н. по дов. от 26.01.2015
УСТАНОВИЛ:
Определением от 02.02.2015 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой действия должника Общества с ограниченной ответственностью "Фоско" по перечислению Котовой Дарье Александровне денежных средств в уплату заработной платы за период с апреля по ноябрь 2012 года в размере 3 713 042,42 руб. и применении последствий недействительности сделки.
Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Фоско" не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении упомянутого заявления по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.
Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2012 по делу N А40-26073/12 ООО "ФОСКО" (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом). При этом в период проведения конкурсного производства в отношении ООО "ФОСКО" в пользу Котовой Д.А. были осуществлены следующие перечисления:
- 14.12.2012 - перечислены денежные средства в сумме 354 213, 54 рубля - заработная плата за ноябрь 2012, перечислены на карту Котовой Д.А. с назначением платежа "Ден. средства для зачисления зар. платы Котова А.Н. за ноябрь 2012, N сч. 40817810738114851969 на карту N 4276380043244438, Котова Дарья Александровна. Без НДС";
- 14.12.2012 - перечислены денежные средства в сумме 702 953,35 рубля - заработная плата за октябрь 2012, перечислены на карту Котовой ДА. с назначением платежа "Ден. средства для зачисления зар. платы Котова А.Н. за октябрь 2012, N сч. 40817810738114851969 на карту N 4276380043244438, Котова Дарья Александровна. Без НДС";
Итого на сумму 1 057 166,89 рублей.
Денежные средства были перечислены по распоряжению генерального директора ООО "ФОСКО" Котова А.Н., который был осведомлен о введении 28.11.2012 конкурсного производства в отношении ООО "ФОСКО" и об отсутствии у него полномочий на распоряжение имуществом должника. Денежные средства перечислялись в пользу Котовой Д.А., которая является заинтересованным лицом (дочерью генерального директора).
Согласно статье 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с передачей имущества должника третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой 7 названного Закона; с этой даты прекращаются полномочия руководителя должника. С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника (ст. 129 Закона о банкротстве).
В данном случае списание денежных средств со счета Общества осуществлено после открытия в его отношении конкурсного производства по распоряжению руководителя, полномочия которого по распоряжению имуществом организации на этот момент прекратились в силу вышеупомянутых норм права. В этой связи сделка по перечислению денежных средств, совершенная от имени плательщика неуполномоченным лицом, не соответствует требованиям закона.
В качестве основания платежей в пользу Котовой ДА. в банковской выписке указано - денежные средства для зачисления заработной платы за период с марта по сентябрь 2012 года. Таким образом, заработная плата в общей сумме 2 569 278,04 рублей перечислена за период, включающий 7 месяцев, то есть в среднем заработная плата за месяц составляет порядка 367 039,72 рублей. При этом с 16.05.2012 года ООО "ФОСКО" находится в процедуре наблюдения, как установлено в финансовом анализе ООО "ФОСКО" в период наблюдения деятельность Должника фактически не велась, что в том числе подтверждается банковской выпиской, имеющейся в материалах дела. Таким образом, сумма заработной платы, перечисленной Котовой Д.А. явно завышена с учетом того, что производственная необходимость в исполнении ею трудовых обязанностей в период, когда производственная деятельность должником фактически не велась, отсутствовала.
В материалы дела представлена справка о доходах Котовой Дарьи Александровны (л.д. 34) из которой следует, что ее заработная плата в период 2011 года колебалась от 16 090 руб. до 40 000 руб. При отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих обоснованность роста заработной платы Котовой Д.А. в спорный период (март-сентябрь 2012 года) до уровня 367 039,72 рублей, а также исполнение Котовой Д.А. своих трудовых обязанностей, в том числе штатное расписание, расчетные листы, табель учета рабочего времени, иные письменные доказательства исполнения трудовых обязанностей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что перечисление денежных средств за период с апреля по ноябрь 2012 года в адрес Котовой Дарьи Александровны в размере 3 713 042,42 руб. является злоупотреблением правом, поскольку имеет все признаки действия совершенного в целях вывода активов из конкурсной массы ООО "ФОСКО": совершено лицом, не имеющим на это полномочий, после введения конкурсного производства, о чем генеральному директору Котову А.Н., очевидно, было известно. Следовательно, указанные платежи подлежат признанию недействительными на основании п.1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2015 по делу N А40-26073/12 следует отменить. Удовлетворить заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой действий должника ООО "ФОСКО" по перечислению Котовой Дарье Александровне денежных средств за уплату заработной платы за период с апреля по ноябрь 2012 года в размере 3 713 042,42 руб. Применить последствия недействительности сделки путем взыскания с Котовой Дарьи Александровны в пользу ООО "ФОСКО" денежных средств в размере
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2015 по делу N А40-26073/12 отменить.
Удовлетворить заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой действий должника ООО "ФОСКО" по перечислению Котовой Дарье Александровне денежных средств за уплату заработной платы за период с апреля по ноябрь 2012 года в размере 3 713 042,42 руб.
Применить последствия недействительности сделки путем взыскания с Котовой Дарьи Александровны в пользу ООО "ФОСКО" денежных средств в размере 3 713 042,42 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р. Г. Нагаев |
Судьи |
В. Я. Голобородько |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-26073/2012
Хронология рассмотрения дела:
11.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46475/19
12.09.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49088/18
13.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32369/18
15.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26073/12
20.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10396/12
05.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10396/12
02.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41196/17
28.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31451/17
11.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26073/12
16.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21187/16
10.08.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10396/12
02.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26073/12
26.05.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11926/2015
30.04.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10396/12
20.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9917/15
17.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9918/15
14.04.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10396/12
13.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10396/12
05.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-909/15
05.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-868/15
29.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51416/14
26.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50297/14
26.11.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47545/14
26.11.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47545/14
02.10.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8282/14
29.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33722/14
01.09.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8282/14
15.08.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26073/12
17.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19964/14
24.06.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26073/12
26.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9769/14
21.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7226/14
05.02.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26073/12
10.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10396/12
26.12.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26073/12
11.12.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26073/12
28.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10396/12
07.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34547/13
17.10.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26073/12
21.08.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26073/12
13.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10396/12
26.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19439/13
22.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19862/13
17.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15921/13
27.05.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26073/12
23.05.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26073/12
30.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11928/13
09.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7871/13
09.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26073/12
01.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26073/12
28.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26073/12
25.01.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26073/12
10.12.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26073/12
24.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10396/12
24.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10396/12
03.09.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26073/12
20.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18283/12
17.05.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26073/12