Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 20АП-2428/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - зачет госпошлины - обеспечительный платеж - федеральный бюджет - возвращение апелляционной жалобы)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 20АП-2428/15

г. Тула

22 апреля 2015 г.

Дело N А54-5477/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Барс" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2015 по делу N А54-5477/2014 (судья Шишков Ю.М.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Барс" (г. Рязань, ОГРН 1026201078970, ИНН 6227009810) к обществу с ограниченной ответственностью "НТР" (г. Рязань, ОГРН 1126229001150, ИНН 6229044369) о взыскании обеспечительного платежа в размере 105 000 рублей, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Барс" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2015 по делу N А54-5477/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Таким образом, уплаченная по платежному поручению от 09.04.2015 N 863 обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Барс" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей подлежит возврату заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции в нарушение статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Барс" подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 257, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Барс" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2015 по делу N А54-5477/2014 (регистрационный номер 20АП-2428/2015) возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Барс" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины.

3. Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- апелляционная жалоба от 16.04.2015 N 305 на 3 листах,

- список внутренних почтовых отправлений от 15.04.2015 N 28 на 1 листе,

- копия доверенности от 01.01.2015 на 1 листе,

- копия решения Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2015 по делу N А54-5477/2014 на 2 листах,

- ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца от 16.04.2015 на 1 листе;

- конверт от 17.04.2015 и почтовая квитанция от 15.04.2015 N 007299 на 2 листах.

Судья

Е.В. Рыжова